твоим порокам нынче жить!

листовая тасма фн64 в пирокате при стоячей, или малоактивной, проявке даёт мерзкие ступеньки в плавных градиентах.
iso100; 1+1+150; 43минуты(+2) - эфект разрушающий картинку
iso64; 1+1.5(поташ)+150; 21минута(+1) - в сетах эффекта не заметил, но в тенях средних тонах по моему есть некая деградация тонов.

выводы:
1. в пирокате: iso32 (12?) и маленькие, не больше 3х минут интервалы между перемешиваниями, или экспериментировать с уменьшением количества щёлочи.
2. забить на пирокат и проявлять в микрофене

upd: ~iso50; 1+1+100; 24C; 1+1+2+2+3+3=12 минут - вроде ступенек нету, по крайней мере нету ступенек видных на негативе :), получилось мягковато, возможно надо добавить ещё 3 минуты. Остались какие-то воспоминания о том что проявлял 15минут, вот и будут 15 минут :)

delta 400 (найденная в холодильнике и возможно просроченная) @800 в pyrocat 1+1+200
24C режим перемешивания 1+2+4+6+8+10+15+19

получилась довольно сильная вуаль, возможно из-за того что плёнка старая, а может из-за слишком долгой проявки, то есть надо уменьшить интервалы.

Динамический диапазон epsona 700V и минольты 5400 (I) более менее одинаковый (на чб и слайде), у эпсона чуть шире, зато минольта умеет делать корректное многопроходное сканирование, то есть на практике получается эпсон пробивает большие тени а минольта те тени которые, пробивает рисует чище.

Так вот пирокатные негативы, пересвеченные или перепроявленные, эпсон сканирует на порядки лучше чем минольта. Или минольта у меня помирает или… результат парадоксальный, примеров не будет лень сканировать.

узкий fomapan100@50 (замер по отражённому, OM4t)

pyrocat-hd 1+1+200 24C 20 минут (1,2,3,6,8)

негатив получился тонковатым, надо или увеличивать общее время, остывляя количество перемашиваний, или концентрацию проявителя до 1+1+100. печать покажет… печать показалала что негатив приемлемый :)

кто-нибудь пользовался pyrocat-mc … ну пользовался и сравнивал его с pyrocat-hd ?
интересует насколько он применим для проявки плёнок с которых буду печатать проэкционно?
если сравнивать с pyrocat-hd насколько изменяется чувствительность при проявке в pyrocat-mc?
Как субъективно воспринимается зерно pyrocat-mc по сравнению с классическими проявителями pyrocat-hd и родинал например?

для тех кто не в теме, и лень гугловать вот ссылосчки: -hc; -mc

узкая fomapan 200 экспонированная @400, замер по падающему свету, пасмурная погода.

pyrocat-hd 1+1+200 24C
режим перемешивания: 1, 2, 3, 5, 7, 12, 20 = 50 минут

ilford hp5+ экспонированная как 800
проявлял: pyrocat HD 1+1+100, 24С, 120минут
перемешивание: 6 раз в течении первого часа, второй час без перемешивания.
получил негатив с нормальной плотностью в светах и деталями в крайних тенях, оптическая печать покажет что по чём.

экспериментировал с проявкой fomapan 200 в пирокате, вот решил собрать в кучку результаты.

1+1+100 - такое разведение работает как 1+2+100 для других плёнок - короткое время проявки, высокий контраст, для альтернативной печати наверное сойдёт. при 24С время проявки 13-17минут в зависимости от агитации.
1+1+200 - при 24С, перемешать раз в 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 минуты то:
30 минут ~iso100
60 минут ~iso200
130миут >400 (800?) - плотности продолжают расти, например с кадров экспонированных как iso200 уже невозможно печатать.

До какой чувствительности можно разогнать hp5 в прирокате, для последующий проекционной печати?

В реальных условиях поснимал на тасмовскую фн64 @800, целых 8 листов снял, половину проявил Pyrocat HD 2+1+100, 45минут, 24С а вторую в микрофене 1+3 20минут 24С. Поскольку снимал домашний альбом картинок пока не будет.

Tени плохие, разгоняя на четыре ступени эту плёнку при съёмке надо контролировать тени, от чего я честно говоря уже отвык… в интерьере всегда есть тёмные углы, а здесь чёрня шерстяная кофта на свету уже провалена ;( Крайние детали есть -2 1/3, а дальше всё, дырка, наверное надо принять это как свойство данной коробки плёнки и не рыпаться дальше.

Надо бы откалибровать затворы моих линз, а то я на слух, на жёстком затворе, 1/10 от 1/25 не отличу ;( И ещё есть подозрение что самовзводный затвор, вернее выдержки которые он отработывает чувствительны к тросику, и скорости нажатия.

В опытах на узкой плёнке у меня получилось, что при проявке в микрофене происходит “насыщение” светов - падает контраст и исчезают детали, а в пирокате света были лучше. Вот сейчас разглядываю листы и проявленное в микрофене, света на них мне нравятся больше, чем то что получилось в пирокате. Вскрытие оптическая печать покажет что по чём.

проявил плёнку в pyrocat-hd, подумал что несколько перепроявил, отбелил в медной отбелке. Картинка мне понравилась и… вместо того чтобы слегка проявить плеончку, отфиксировал её (привет Артур ;-). Получил желтые квадратики, почти без деталей… ну что теперь знаю что так поступать не надо.