твоим порокам нынче жить!

проявил плёнку из камеры
* tmy-2 @1600 в microphen 1+1; 24C; 10 минут - результат очень и очень приличный.

ну и тесты, реальных съёмок пока не было:
tmy-2 @500; 1+1+100; 24C; 1+2+3+4+5+6=21
по плотностям результат одинаковый: 1+2+3×5=18 или 1+2+3+4+5+6=21

tmy-2 @1000; 1+1+100; 24C 1+2+3×7=24
tmy-2 @1250; 1+1+100; 24C 1+2+3+4+5+6+7=28 - не уверен что такое перемешивание правильно для tmy, хотя по плотностям результат хороший.

по данным из илфордовского пдф на дельту 400
delta 400@1600; микрофен 1+1
20C - 19 мин
24С - 15.5 мин
а если смотреть на номограмму в том же пдфе то 12.5-13минут

это я к чему, номограммка номограммкой а пробы делать надА всегда.

девочка (тетенька?) за соседним столиком показывала картинки с Соловков, мне было интересно, но не настолько чтобы встревать в их общение

Вопрос который меня всегда ставил в тупик, вoпрос о моральных принципах: расскажи о моральных принципах, что ты будешь снимать а что не будешь… терялся, тупил отшучивался о том что художник по ту сторону бобра и осла; тонет президент, а у вас только две секунды на то, чтобы решить горизонтальный кадр или вертикальный; и так далее.

в границах приличия?
о нет-нет, в границах вкуса!

эх боюсь после таких картинок…

они увидели у меня в руках камеру, а я не захотел фотографировать то что они показали бы мне, ждал того момента который найдёт отклика во мне.

с неизменным углом отражения.

суперия 400 проявленная как чб zuiko 24/2 1/15

сперва они его превратили в камень и теперь ему никогда не дойти до цирка, это всё равно что весёлая курочка на ларьке с шурмой.

а ещё, вчера ночью, проявляя эту и другие плёнки вынул одну из бака совершенно черной, даже промежутки между кадрами и перфорация, это значит что я её засветил, но засветить её не мог - отмотал от бабины в тёмной комнате, намотал 3 плёнки, и все их в течении дня отснял, проявил в одном баке. Такого прост не может быть, разве что какой-то колдун попался на пути моего фотоаппарата.

в метро услышал эфимизм “Россия кладбище слонов” - долго думал

технически это fuji superia 400 проявленная в микрофене до 800, методика и может быть ещё примеры будут позже.

под катом кропы 5400dpi

(more…)

ilford pan 400@800; микрофен 1+3 24С; 18минут (24 при 20С минуты из таблички digitaltruth переходят в 17минут); перемешивание 1 раз в минуту

результат из лейки/улицы выглядит слегка перепроявленым

выводы: картинка при @800 и проявке в 1+3 выглядит слишком зеннистой относительно @1600 в 1+1, влияние плёнки это или проявки сказать сложно, наилучший результат у меня получался при сьёмке на плёнку с 30м бабины, а это купленная расфасованная плёнка, возможно неправильно хранение.
если проявлять в 1+3 то я бы проявлял 16 (15?) минут или в 1+1; 9 минут при 24С - зерно будет меньше :)

спросили меня как снимать в темноте, достал камеру и показал… iso800; f/1.4; 1/5(?)

Питер, женщина курит на лавочке под дождём.

не хотели чтобы я фотографировал, но по доброму, поэтому смайлик и добрый.

за последние месяца два:
APX400@1600 микрофен (0.2г КBr/100мл) 1+1; 24C; 20 минут, перемешивание раз в 60-80секунд.
тип 17@100 мой глициновый проявитель*
1+1+50; 24C; 1+2+3+4+5+12 - довольно сильно перепроявил - контраст и плотные тени. возможно если снимать как iso200-400… но я бы не стал на эту плёнку снимать при таких чуствительностях.
1+1+100; 24C; 1+2+3+4+5+6+15 - по плотностям получилось очень неплохо, но с теми-же временами при 25.5С плёнка оказалась перепроявлена.

* (more…)

1. предварительное замачивание кажется (тьфу, тьфу) избавляет от точек на эмульсии, то есть c того момента как начал практиковать я их больше не видел… пока не видел.

2. лучшая картинка у меня получилась с глициновым проявителем по составу подобным “глициновой кашице Гюбеля” 1+100 при проявке 30 минут при 24С. iso160 (под x1.4 жз фильтром, для исправления тонопередаци). Пирокат даёт какую-то рыхлую картинку; РОТА и его модификации дают что-то уныло серое… микрофен серое и контрастное, POTA серое и совсем не контрастное.

Специально тестами я не занимался, но каждый раз заряжая плёночку снимал 3 кадра со шкалой. То есть графики носят скорее хорактер иллюстраций нежели это руководство к действию :) ну и не на лабораторка это, не лабораторка :)

Если принять что у плёнки iso ~400 то изменение времени проявки мало влияет на тени (всё что меньше пятой зоны), но влияет на контраст в светах

(more…)

Сегодня провёл эксперимент: 2 листа тасма фн64 экспонированных как 400 проявил один лист в пирокате 1+1+100, а второй в таком-же проявителе в который был добавлен фенидон 0,2г/литр, время проявления 80минут, режим перемешивания, температура идентичные…

результат: визуально оба листа выглядят идентично, хотя из прошлых опытов мне запомнилось что при пуше этой плёнке в микрофене тени получаются сильно отличные от пирокатных. Возможно изменилась микроструктура изображения, но понять это можно только при печати… с более мелких негативов, а была такая хорошая идея сделать из пироката микрофен :)

upd: под катом картинка проявленная в пирокат+фенидон:

(more…)

В реальных условиях поснимал на тасмовскую фн64 @800, целых 8 листов снял, половину проявил Pyrocat HD 2+1+100, 45минут, 24С а вторую в микрофене 1+3 20минут 24С. Поскольку снимал домашний альбом картинок пока не будет.

Tени плохие, разгоняя на четыре ступени эту плёнку при съёмке надо контролировать тени, от чего я честно говоря уже отвык… в интерьере всегда есть тёмные углы, а здесь чёрня шерстяная кофта на свету уже провалена ;( Крайние детали есть -2 1/3, а дальше всё, дырка, наверное надо принять это как свойство данной коробки плёнки и не рыпаться дальше.

Надо бы откалибровать затворы моих линз, а то я на слух, на жёстком затворе, 1/10 от 1/25 не отличу ;( И ещё есть подозрение что самовзводный затвор, вернее выдержки которые он отработывает чувствительны к тросику, и скорости нажатия.

В опытах на узкой плёнке у меня получилось, что при проявке в микрофене происходит “насыщение” светов - падает контраст и исчезают детали, а в пирокате света были лучше. Вот сейчас разглядываю листы и проявленное в микрофене, света на них мне нравятся больше, чем то что получилось в пирокате. Вскрытие оптическая печать покажет что по чём.

Узкая тасма ФН64 @800:
микрофен 1+3; 24C; 18минут перемешивание 1 раз в минуту.

попытаться оценить градации: …@400, …@800, …@1600
…и зерно, сrop @iso800 @5400dpi: света, тени

По ощущениям это не предел возможной чувствительности для этой плёнки, надо попробовать подобрать режим проявки в пирокате. Пока пробовал: форматная(9*12) Тасма ФН64 @200; Pirocat HD 1+1+100; 24C; 25минут перемешивание: первые 15 секунд непрерывно потом по 3 переворачивания бака раз в 3 минуты. Результат мне не очень понравится: низкий контраст, пустые тени, но не хочется судить по одному листу.

lucky 100@400 микрофен 1+3; 24C; 20минут

пленка выглядит недо проявленной, если это не микрофен подтух, то надо проявлять ~25минут, или использовать меньшее разведение. В любом с случае это был только эксперимент.

сохранил себе отсюда рецептик

Вода (55—60°) 750 мл
Сульфит натрия безводный 100 г
Гидрохинон 5 г
Бура кристаллическая 5 г
Борная кислота кристаллическая 3,5 г
Бромистый калий 1 г
Фенидон 0,2 г
Вода холодная до 1 л

замешиваю +20% фенидона, так сложилось :)

fp4+ @400
microphen 1+1 24C
19минут, перемешивание 1 раз в минуту

контрастно конечно получилось, но для сканирования пойдет, не печатал.

узелок на памяти

fomapаn 200 @200
Microphen 1+3
24C
9 минут