твоим порокам нынче жить!

Наркотики ищут со специально обученными собачками, собачка находит сумку со взрывчаткой и за это получает стимулирующий крекер с тротилом, так? А вот скажите, детскую порнографию так-же ищут… сидит такой прикормленный педофил в клетке, крекер в форме носка с запахом молодого тела это аморально, поэтому электроды в мозг и снимают ЭКГ по время просмотра картинок? То есть как на профессионально потоковом уровне отделять праведную порнографию от не праведной?

вся серия здесь

забавно, разные фотографы ведутся на одну и туже фигню :)

я так и не понял это какая-то инсталляция или они там живут

википедия говорит что Ананга Ранга содержит Приложение 2:

Алхимические рецепты (иногда летальные, иногда бесполезные, часто — одновременно).

Я очень хочу бесполезных летальных [любовных] алхимических рецептов, и как подорванный скачиваю русский перевод:

ПРИЛОЖЕНИЕ II
Современные данные психоанализа дают нам право рекомендовать следующие основные положения или, вернее, правила, соблюдение которых избавит любящих партнеров от многих неприятностей, могущих возникнуть перед, во время или даже после любовных игр.

Double-X @800
777 (сто с подпиткой) 18минут при 20-21С
перемешивание 18=1*8+2*3+3*2
результат по плотностям: контрастно но всё пристойно

Double-X @250 экспонированный по теням, съёмка в контровике
глициновая каша (последняя доза из аптечной баночки, набирал шприцом)
1+100 22С 16минут = 1*6 + 2*5
результат довольно контрастный, я бы для таких световых условий/метода замера проявлял покороче.
в данном случае мне не хотелось делать большие интервалы между перемешиваниями.

Zuiko 50/1.4@5.6; Eastman Double-X 5222 @800 (так было надо) Harvey’s 777 developer о котором писал вчера; 18минут при 20С,

Весной, в очередной раз замешал Harvey’s 777 developer,* ну или по крайней мере ту вресию прояивтеля которая приводится на unblinkingeye.com. Прояивтель замешал и опять ничего не понял :)

Проявитель меня интересовал как мелкозернистый, “честный” и экономичный проявитель. Под честным проявителем я понимаю проявитель с минимальными контурными эффектами. Как экономичный проявитель; 777 в режиме пополняемого, требует долива 35мл на каждую плёнку.

Первые плёнки которые я пытался проявлять в этом проявителе, в режиме проявки с добавкой 35мл свежего проявителя в сток после каждой следующей плёнкой, оказались жутко контрастными, весьма мелкозернистыми и чистыми, те без вуали. То есть чистый сток 777 пригоден для хорошего пуша на 2-3 ступени результат контрастный но чистый. По мере того как я стал проявлять реальные плёнки контраст стал падать и мне пришлось увеличивать время проявки, потом у меня был приблизительно месячный перерыв в проявках. Проявитель стоял в ПЭТ бутылке под горлышко. Так вот после месяца стояния в бутылочке под горлышко активность проявителя опять чуть уменьшилась.

Что я могу сказать - 777 проявитель конечно хороший, но подходит только если проявлять каждый день или хотя бы через день, тогда после входа на режим мы получаем более менее стабильный результат без зерна при оптической отпечатке, настолько без зерна что бывает сложно сфокусироваться, и с мелким зерном при сканировании.

Собственно открытый рецепт 777 не забуференный и…

Second, there was a much higher volume of ’stuff’ to make a gallon of 777 than was needed to make Germain’s. A liter’s worth of dry 777 weighs about 155 grams. A liter of Germain’s weighs 91 grams. Sixty grams of fairy dust ? Maybe. (с) http://unblinkingeye.com

разница в 64 грамма это вероятнее всего не волшебная пыль а (боратный?) буфер… надо подумать какой, и бромид в количестве 0,5-1г на литр.

Вероятнее всего я сейчас, при нынешнем, своём отношении к плёнкам и проявкам не буду делать следующую дозу этого проявителя, да и у меня ещё стока осталось на 20-25 плёнок. И вот вопрос что бы ещё экономичное , стабильное и мелкозернистое попробовать на основе п-фенилендиамина.

Кстати по поводу экономичности: пирокат - 50г/л пирокатехина на литр концентрата, на проявку идёт 10мл, то есть 0,05г проявляющего вещества на проявку. 777 расходует по 7*0,035=~0.25г фотоглицина и п-фенилендиамина, в 5(10) раз больше проявляющих веществ чем в пирокате. Пирокатехин доступен, в том плане что производится и продается за разумные деньги, с другой стороны фотоглицин которым я пользуюсь - вещество из старых запасов, не очень доступное (хотя если я напрягусь то смогу его достать) в современном мире, и хотелось бы его расходовать экономично 0,1-0,25г вещества на плёнку. Как вариант условно экономичного/коммерчески доступного проявителя - глициновая каша Губеля: 20г фотоглицина на 150 мл - при разведении 1+30…1+60…1+100 и ~300мл на плёнку мы получаем 1,3…0,67…0,4г глицина на плёнку + фиговая воспроизводимость в силу агрегатного состояния каши, не позволяет мне использовать этот проявитель.

у меня осталось много не показанных картинок с пустых холмов, но что-то надоело мне их обрабатывать, так что оставлю для холоного и тёмного времени года… э кстати кстати картинки из помойки… ну покопаться в помойке перед выносом :)

с фотегом

а здесь у одной из головы столб торчит

Вообще то хотел написать что-то о том как не люблю толпу, и каждый раз сталкиваясь с простым народом я как бы вляпываюсь в него… но… мои картинки про любовь, даже если это картинки про уродов.
Чуткие всё понимают из картинок, чуткие на моей стороне.
Прочие-же до них всё равно не достучаться.

узкая плёнка, кадрирования в квадрат

Что меня всегда коробило в выкладывании картинок с разных мероприятий, интерес народа в основном состоит в том чтобы найти себя или знакомых в картинках, а если находит то начинает требовать ещё фоток. И где спрашивается фотограф? достаточно выложить в инет раскадровку с камер наблюдения и каждый сможет, перебрав тонны шлака, найти свой смайл на фоне например инфоцентра.
Мои картинки нифига не документальные, и если вы, как вам кажется нашли себя в среди картинок, то это не моя проблема :)

и превратностях мирового господства

варишь сильмариллы из соплей, не забудь пот и ушную серу.