Мне очень стыдно, но нормальных тестов double-x пока не сделал, я на неё просто снимал, делая пару кадров со шкалой в начале каждой плёнки. То есть выводы нельзя считать окончательными.
сейчас у такие рекомендации 1+1+100, 24*C перемешивание каждую минуту
10 минут - iso160 **
11 минут - iso250
12 минут - iso360
14 минут - iso400
чувствительность определял по плотности V зоны ~0,72-0,76D, света везде нормальные.
плёнка свежая и I зона всегда имеет >0,1 над вуалью (more…)
Проявка неизвестной фототехнической плёнки
pyricat 1+1+100; 24C
iso50: 13 минут = 1+1+1 + 2*4 - результат немного контрастный
iso32: 11 минут = 1+1+1 + 2*3 - очень приличный результат
iso32 - правильная чувствительность для съёмки под зелёным фильтром (плёнка весьма расширенна в сторону IR). То есть монокль под оранжевым фильтром или без фильтра - iso50, под зелёным фильтром, для нормальной тонапередачи iso32 (25?)
проявил плёнку из камеры
* tmy-2 @1600 в microphen 1+1; 24C; 10 минут - результат очень и очень приличный.
ну и тесты, реальных съёмок пока не было:
tmy-2 @500; 1+1+100; 24C; 1+2+3+4+5+6=21
по плотностям результат одинаковый: 1+2+3×5=18 или 1+2+3+4+5+6=21
tmy-2 @1000; 1+1+100; 24C 1+2+3×7=24
tmy-2 @1250; 1+1+100; 24C 1+2+3+4+5+6+7=28 - не уверен что такое перемешивание правильно для tmy, хотя по плотностям результат хороший.
тасма фн 64 @25;
pyrocat 1+1+100; 24C; 1+2+2+2+2=9 минут - недопрояв, причём существенный, надо проявлять 13минут :(((
цветная киноплёнка 500Т @800
microphen 1+1; 24C; 14минут
потом всё как обычно,
вторая проявка свежим сепийным тонером.
перепрояв, чувствительность, по средним тонам понятное дело, получилась 1000 (1600?)
delta 100 @100
pyrocat 1+1+100; 24C; 1+2+3+4+8+12=30минут - хорошо, сильное тонирование.
1+1+200 (1350+7+7)
24С
1+2+3+4+8+10+12=~41.5минута
на первый взгляд негативы тонковаты, как и вот в этой проявке
ilford pan 400@800; микрофен 1+3 24С; 18минут (24 при 20С минуты из таблички digitaltruth переходят в 17минут); перемешивание 1 раз в минуту
результат из лейки/улицы выглядит слегка перепроявленым
выводы: картинка при @800 и проявке в 1+3 выглядит слишком зеннистой относительно @1600 в 1+1, влияние плёнки это или проявки сказать сложно, наилучший результат у меня получался при сьёмке на плёнку с 30м бабины, а это купленная расфасованная плёнка, возможно неправильно хранение.
если проявлять в 1+3 то я бы проявлял 16 (15?) минут или в 1+1; 9 минут при 24С - зерно будет меньше :)
за последние месяца два:
APX400@1600 микрофен (0.2г КBr/100мл) 1+1; 24C; 20 минут, перемешивание раз в 60-80секунд.
тип 17@100 мой глициновый проявитель*
1+1+50; 24C; 1+2+3+4+5+12 - довольно сильно перепроявил - контраст и плотные тени. возможно если снимать как iso200-400… но я бы не стал на эту плёнку снимать при таких чуствительностях.
1+1+100; 24C; 1+2+3+4+5+6+15 - по плотностям получилось очень неплохо, но с теми-же временами при 25.5С плёнка оказалась перепроявлена.
* (more…)
Специально тестами я не занимался, но каждый раз заряжая плёночку снимал 3 кадра со шкалой. То есть графики носят скорее хорактер иллюстраций нежели это руководство к действию :) ну и не на лабораторка это, не лабораторка :)
Если принять что у плёнки iso ~400 то изменение времени проявки мало влияет на тени (всё что меньше пятой зоны), но влияет на контраст в светах
TMX100 @200 в пирокате 1+1+200 24С
режим перемешивания: 1+2+4+6+8+10+12+14
результат мне пока непонятен, скорее нравится чем нет.
upd (07.08.2011):TMX100@100
1+1+200; 24C
перемешивал как:
31=1+2+3+4+5+7+9
31=1+2+4+6+6+6+6
визуально негативы пристойные.
upd: (25.10.2011): TMX100@100 (вялый сюжет)
1+1+100; 24С
перемешивание:
15=1+2+3+3+3+3
надо было проявлять чуть дольше, например 21=1+2+3+4+5+6
Провёл тесты над неизвестной фототехнической плёнкой - тонкая подложка, не набухающая эмульсия.
iso80 по теням, iso120 по средним тонам - то есть ~iso100, в светах между 10 и 11 зонами контраст падает
пирокат 1+1+200; 24С 1+2+3+4+5+6+7=28минут
в 1+1+100 1+2+3+4+5=15 чуствительность около 200, но плохие тени.
upd: 06.03.2011
1+1+100; 24C; 1+2+2+2+2=9минут. чуствительность ~50 (честная) контраст нормальный, хотя может быть я бы перемешивал 1*3+2*3=9минут
отмаза: пишу для себя, при воспроизводимости возможно нужны мои руки. Везде где написано “пирокат” следует читать D76 pyrocat mc, в котором метол заменён на фенидон в соотношении 1:1, но поскольку скорость работы проявителя лимитируется концентрацией щёлочи и режимом перемешивания результат в обычном пирокате будет похожим.
ilford pan f+ @200 о да, я сперва сделал пробы, в пирокате у меня ничего путного не получилось, высокий контраст и плохие тени, то есть как ie100 в пирокате может ещё и можно проявлять но выше чувствительность лучше не задирать. В результате проявил в микрофене 1+1; 24С; 13 минут, результат, после обработки конечно, выглядит как-то так. Возможно надо было проявлять в микрофен 1+0; 8.5 минут; 24С, тени получились бы получше.
Agfa APX400@800 в пдф у агфы написано что замечательная плёнка, которую можно пушировать до 1600, но никаких рекомендаций как и в чём это делать, и вообще нет почти никаких рекомендаций по новой агфе. Я засунул её в тот-же бачок, что и предыдущую плёнку panf@200, получилось в целом неплохо. Примеры картинок
Agfa APX100@200 Проявлял в пирокате 1+1+200 режим перемешивания 1+2+4+6+8+10+12=~43минуты при 24С, по тональности получилось очень красиво, то есть APX100@100 в пирокате мне не показалась такой уж красивой, плёнка как плёнка. Что с контурными эффектами я пока не смотрел, возможно для узкой плёнки они окажутся чрезмерными. Примеры картинок
ilford pan f+ @25 panf@25 - классика, проявлял в 1+1+200 режим перемешивания 1+2+4+6+8=~21минуты при 24С, получилось как всегда очень красиво ;) Примеры картинок
может быть потом ещё дополню этот пост примерами и словами
pyrocat mcf (а может надо придумать другую абривиатуру) это пирокат мс в котором метол заменён на фенидон 1:1
1+1+100 + 0,25г ЭДТА на литр раствора
23минуты=(1, 2, 3, 4, 5, 8), 24С
по ощущениям контраст великоват, в следующий раз надо разбавлять сильнее
при пристальном разглядывании сканов картинки ужасны контурные эффекты убивают резкость и рисунок объектива, ощущение как от “шарпа с радиусом 2-3″, если и проявлять в пирокате то не делать паузы между перемешиваниями длинее 2х минут.
узкий fomapan100@50 (замер по отражённому, OM4t)
pyrocat-hd 1+1+200 24C 20 минут (1,2,3,6,8)
негатив получился тонковатым, надо или увеличивать общее время, остывляя количество перемашиваний, или концентрацию проявителя до 1+1+100. печать покажет… печать показалала что негатив приемлемый :)
ilford hp5+ экспонированная как 800
проявлял: pyrocat HD 1+1+100, 24С, 120минут
перемешивание: 6 раз в течении первого часа, второй час без перемешивания.
получил негатив с нормальной плотностью в светах и деталями в крайних тенях, оптическая печать покажет что по чём.
В реальных условиях поснимал на тасмовскую фн64 @800, целых 8 листов снял, половину проявил Pyrocat HD 2+1+100, 45минут, 24С а вторую в микрофене 1+3 20минут 24С. Поскольку снимал домашний альбом картинок пока не будет.
Tени плохие, разгоняя на четыре ступени эту плёнку при съёмке надо контролировать тени, от чего я честно говоря уже отвык… в интерьере всегда есть тёмные углы, а здесь чёрня шерстяная кофта на свету уже провалена ;( Крайние детали есть -2 1/3, а дальше всё, дырка, наверное надо принять это как свойство данной коробки плёнки и не рыпаться дальше.
Надо бы откалибровать затворы моих линз, а то я на слух, на жёстком затворе, 1/10 от 1/25 не отличу ;( И ещё есть подозрение что самовзводный затвор, вернее выдержки которые он отработывает чувствительны к тросику, и скорости нажатия.
В опытах на узкой плёнке у меня получилось, что при проявке в микрофене происходит “насыщение” светов - падает контраст и исчезают детали, а в пирокате света были лучше. Вот сейчас разглядываю листы и проявленное в микрофене, света на них мне нравятся больше, чем то что получилось в пирокате. Вскрытие оптическая печать покажет что по чём.
Узкая тасма ФН64 @800:
микрофен 1+3; 24C; 18минут перемешивание 1 раз в минуту.
попытаться оценить градации: …@400, …@800, …@1600
…и зерно, сrop @iso800 @5400dpi: света, тени
По ощущениям это не предел возможной чувствительности для этой плёнки, надо попробовать подобрать режим проявки в пирокате. Пока пробовал: форматная(9*12) Тасма ФН64 @200; Pirocat HD 1+1+100; 24C; 25минут перемешивание: первые 15 секунд непрерывно потом по 3 переворачивания бака раз в 3 минуты. Результат мне не очень понравится: низкий контраст, пустые тени, но не хочется судить по одному листу.
lucky 100@400 микрофен 1+3; 24C; 20минут
пленка выглядит недо проявленной, если это не микрофен подтух, то надо проявлять ~25минут, или использовать меньшее разведение. В любом с случае это был только эксперимент.
узелок на памяти
fomapаn 200 @200
Microphen 1+3
24C
9 минут
lucky SHD100 (new) @100; широкая
проявил microphen (на 20% увеличено содержание фенидона) 1+3; 10 минут; 24С
перед проявлением не замачивал пенку
визуально пленочка висящая на пришепочках выглядит хорошо, хотя может быть чуть репроявленной. При высыхании очень сильно скручивается.
lucky SHD100 (new) @200; номер эмульсии 5110126
проявил microphen (на 20% увеличено содержание фенидона) 1+1; 9 минут; 24С
перед проявлением не замачивал пенку, после фиксирования подложка слегка розовая, при проявке с предварительным замачиванием подложка бесцветная.
визуально пленочка висящая на пришепочке выглядит хорошо.
сканирование: зерно мелкое, планка выглядит несколько недопроявленной, максимальная плотность (отражение неба в лужах в пасмурный день) ~1.6D. Детали есть везде кроме крайних теней
оптическая печать:
По приколу купил и отснял китайскую lucky SHD100 (new) @100; номер эмульсии 5110126
проявил microphen (на 20% увеличено содержание фенидона) 1+1; 8 минут; 22.5С
визуально, плёночка (висящая на прищепочках) может быть чуть перепроявленна, http://www.digitaltruth.com/ говорит проявлять надо 8 минут при 22С.
По сканированию: очень приятные, градации, но при этом “S” образная ХК, тоесть суммарная экспо широта большая, а широта линейного участка не очень. плёнка царапанная
Оптически печатал на конденсорном увеличителе с фильтрами “1″ и “2″. Зерно мелкое и не выпирает. Печататься с этой плёнки легко.
вот буду записывать чтобы не забыть :)
студия, монокль, fp4+; iso100-125; rodinal 1+50; 15минут; 3 переворачивания бака в минуту.
