
вчера внезапно оказался на улице с форматкой и моноклем, 9*12; монокль 167/5.6; тасма фн 64… безидейный кадр. картинка побольше для фанатов

вчера внезапно оказался на улице с форматкой и моноклем, 9*12; монокль 167/5.6; тасма фн 64… безидейный кадр. картинка побольше для фанатов

картинка в “домашний альбом”, 9*12 резанный до квадрата, ну ничего не могу с собой поделать, вижу я так… 250мм; f/11;

9*12; 250мм; f/11; случайная мультиэкспозиция, то есть брак… а ещё я собирался софт фильтр с объектива снять, но забыл ;)

Печатал немного с формата. Понятное дело с негативов снятых моноклями и перископом :) Мягкость монокля и непрерывность градаций большого формата (~3-4х кратное увеличение). А потом попытался напечатать тоже самое в лите, и получил мягкость монокля и зерно лита и непонятно вообще зачем было с собой большой формат таскать :) Показывал как-то отцу контакты с 9*12 он видел как я эти кадры снимал… Так зачем таскать всю эту тяжёлую технику, если можно тоже самое снять мыльницей, спросил он :)… ну вот какие-то похожие думы меня гнетут, когда смотрю на отпечатки.

лето 2008 года, 9*12 см, 250мм
Сделал рамку для сканирования листов теперь разбираюсь с мусором скопившимся за полтора года :) Обнаружил на некоторых листах tasma fn64 постеризацию (чуть ли не изогелию) в светах, и под луппой оно видно, никогда такого не встречал. Похоже именно из-за этого мне мне не нравится передача тонов кожи на этой плёнке.
сделал себе стекольную рамку для сканера, теперь могу крутить на компе прозрачки 9*12см/4*5″, крутить и показывать в инете.

9*12см, перископ 90/3.5, и что забавно ни кто не возмутился тому что я снимаю портреты девушке широкоугольником :)