твоим порокам нынче жить!

спать пойду

вот с этого кадра, после года пользования, я понял что мне нравятся зуйки, или так для них нашлось местечко в моём кофре сердце:). Этот конкретно кадр Zuiko 50/1.8 @2.8

плёнка, свет несколько странный, но настрой мне нравится

узкая плёнка, монокль 50/4

delta 400 (найденная в холодильнике и возможно просроченная) @800 в pyrocat 1+1+200
24C режим перемешивания 1+2+4+6+8+10+15+19

получилась довольно сильная вуаль, возможно из-за того что плёнка старая, а может из-за слишком долгой проявки, то есть надо уменьшить интервалы.

Сегодня провёл эксперимент: 2 листа тасма фн64 экспонированных как 400 проявил один лист в пирокате 1+1+100, а второй в таком-же проявителе в который был добавлен фенидон 0,2г/литр, время проявления 80минут, режим перемешивания, температура идентичные…

результат: визуально оба листа выглядят идентично, хотя из прошлых опытов мне запомнилось что при пуше этой плёнке в микрофене тени получаются сильно отличные от пирокатных. Возможно изменилась микроструктура изображения, но понять это можно только при печати… с более мелких негативов, а была такая хорошая идея сделать из пироката микрофен :)

upd: под катом картинка проявленная в пирокат+фенидон:

(more…)

Среди плёнок ilford pan400 снятых как 800 случайно затесалась одна tasma fn64 которую отснял вместе с этим илфордом как 800 и проявил в одном с ним тазике бачке… заметил что тасма только когда собрался резать и сканировать, ну что сказать… очень достойно получилось, не смотря на такое издевательство… всё таки эта тасма очень хорошая плёнка… была бы она чуть покачественнее по косвенным параметрам… была бы она в виде рольфильма только бы на неё и снимал.

картинка скорее не фотография а текстовая реальность исключительно чтобы заценить

ilford hp5+ экспонированная как 800
проявлял: pyrocat HD 1+1+100, 24С, 120минут
перемешивание: 6 раз в течении первого часа, второй час без перемешивания.
получил негатив с нормальной плотностью в светах и деталями в крайних тенях, оптическая печать покажет что по чём.