
6*6; семиапланат 127/5.6; картинка чуть побольше

6*6; семиапланат 127/5.6; картинка чуть побольше

6*6; семиапланат 127/5.6; картинка чуть побольше
картинка скорее технический брак - пересвет, убитый контраст, хо хАрошая… а то что вы видите это фотошоп, два в одном - мёртвая и живая вода в каждой капле :)

6*6; семиапланат 127/5.6; картинка чуть побольше

6*6; семиапланат 127/5.6, картинка чуть побольше здесь

6*6; семиапланат 127/5.6
что-то мне надоела эта звёздчетая диафрагма, надо следующих лялек через круглую дырку фотографировать.

6*6; самодельный софт объектив 127/3.5 @5.6.
как это… в общем картинка “с проб”, всю дорогу девушка рассказывала как она позировать не умеет - и так не умеет и так не умеет, до экзотических не умений мы не дошли :)

6*6; самоделка 127/3.5 с диафрагмой значок радиации f/5.6
Что-то за последние дни я слишком часто слышал: “в такой ситутации я бы стёр кадр“. Слышали небось, что оружие достают только если собираются им воспользоваться, ну и принять ответственность за последствия конечно, так чем фотоаппарат хуже кольта?

галогенный свет; 6*6; самоделка 127/3.5 задиафрагмированная до ~4.5-5.6 диафрагмой в виде значка радиации… если нет явных бликов: блестючки на модели, или контрастных углов, например: локоть, колено, кисть на темном фоне, то как мне кажется это очень правильная портретная диафрагма - мы увеличиваем глубину резкости но при этом заставляем работать “более мутный” край кадра.

6*6 реала, самодельный объектив 127/3.5 @4
Решил таки посмотреть как рисует моя линзочка в цвете… рисует ;) в картинке довольно много ФШ, но хроматические аберрации не правил, ибо нет. ужаснулся цене, за проявку С41 взяли 43 рубля, как-то я отстал от жизни.
Каждая из линз (монокли, ахроматы, вот ещё и объектив 127/3.5 добавился) обладает своим характером, понятное дело что характер этот вижу только я а другие… по большому счёту мнение других меня не очень волнует, видят хорошо, не видят ну так что мне страдать из-за этого? Так вот в процессе сьёмки разбора и т.д. этот характер выпячивается, влияет на выбор. Но положив рядом две картинки снятые одинаковыми по параметрам линзами разница становится практически не видна.

2000*1000px ~700кб для желающих поразглядывать :)
Вот два кадра снятые один моноклем 125/4.5 а второй объективом 127/3.5 @4 - захотелось сравнить а заодно и добить 2 последних кадра на плёнке. Для того чтобы уменьшить разницу на 127/3.5 накрутил оранжевый фильтр, такой же фильтр намертво инсталлирован в монокль. Я конечно помню порядок в котором снимал, но по картинкам не могу различить где кто. Есть формальные признаки: у монокля поле кривое, у объектива скорее прямое, в ближней нерезкости монокль рисует блики бубликами, а объектив бубликами с точкой внутри :) у монокля бочка, хотя и незначительная, у объектива скорее подушка, но крайне незначительная, но всё это не видно в данных картинках… может быть только кривое поле резкости вылезет… Вот ещё и сфокусировался на разное чтобы сложнее было )
В реальных съёмках этот монокль меня раздражает, с весны не снимал им, даже думал “деинсталлировать”, а от обьектив тащусь и пытаюсь им снимать где уместно и где неуместно.

6*6 самодельный объектив 127/3.5 @4
решил выставить объектив на продажу: компактный, 3х линзовый объектив с пентаконевским байонетом (пентакон, Киев 6С/60, возможно мамия 6*4.5 с переходником, узкая плёнка и цифра через переходник), линзы с однослойным просветлением. Объектив задумывался как портретник. В качестве бонуса при покупке минимальный мастер класс по съёмке линзой и обработке материала.
дорого, подробности приватом.
Кропы под катом