твоим порокам нынче жить!

в почте мне задали несколько конкретных вопросов про фильтры на монокле на которые попытался ответить максимально полно:

При сьёмке на чб как правило использую 2х кратные оранжевый, зелёный и жёлто-зелёный фильтры. Плотные фильтры нужны для уменьшения хроматики - картинка становится более резкой, более прозрачной.

Но бутерброд из монокля и фильтра имеет светосилу f/8-11 (f/4-5.6 монокля + 2 ступени цветного фильтра) что довольно темно, поэтому для съёмки с рук в условиях недостаточного освещения я пользуюсь много линзовыми конструкциями-ахроматами на f/3.5-4 - уже и фокусироваться можно и выдержки не очень большие.

Выбор цвета фильтра задача скорее обще-фотографическая влияет на тонопередачу, и к “мутнореализму” отношения не имеет за исключением, может быть, оранжевого фильтра который повышает контраст между природными тенми и светами, что может быть интересно при сьёмке моноклем - всякие светящиеся веточки на фоне теней. Я особо выделил природные тени; они освещены отражённым от неба синим светом и фильтр затемняет их сильнее чем света освежённым прямым, пусть даже рассеянным, светом солнца. На тени от лампочки в помещении оранжевый фильтр такой эффект не окажет.

Оранжевый (и красный) фильтр съедает фактуру кожи белого человека делает губы и ногти светлыми, что не всегда хорошо, при фотографии человеческого тела, поэтому или злобный мейкап, включая рисование сосков в ню, либо жёлто-зелёный - зелёный фильтр.

снимая на цвет/цифру фильтрами не пользуюсь, потому что потом в постобработке исправляю хромтику средствами фотошопа/рав конвертера, а смешением каналов имитирую любой цветной фильтр при переводе в чб - если конечно нужнj чб.

Без фильтров сложнее фокусироваться моноклем, поэтому фокусируюсь “по экранчику” если важна точная фокусировка, в портрете например. Всякие одуванчики в моих руках с моими моноклями лажают. Они и должны лажать, потому что камера ищет фокус по максимальному контрасту а у монокля максимальный контраст не совпадает с максимальной резкостью. На среднем/большом формате фокусируюсь моноклями с х8 кратной линзой на матовом стекле.

2010; 6*6; какой-то (125/4.5?) монокль

узкая плёнка, монокль 50/4

2010, июль, узкая плёнка, какой-то монокль

в июле дождик был :)

есть 2 разных монокля, вопрос: какой по рисунку вам больше нравится, почему.
на кому не смотрим, я её поправлю, всё ни как не могу понять какой из них выгуливать а какой дома оставить ;)

Задумался, что может быть эталонным объектом для проверки монокля… нового монокля, новой диафрагмы, новой плёнки под моноклем…

6*6; монокль 95/4 + слишком длинная бленда ;)

6*6; какой-то монокль, наверное 125/4.5

вот хотел спросить: бусики агрессивнее тела, или тело агрессивнее бусиков?

6*6 + какой-то монокль

“…Я была на веселе
И летала на метле,
Ах, сама не верю я
В эти суеверия!..”

6*6 монокль 125/4

6*6 монокль 125/4; А вот так рисует эта линза в пасмурную погоду, когда свет не рвёт её на клочки

6*6 монокль 125/4

6*6 монокль 125/4, это тот самый монокль который на фрмате пытался использовать

Наснимал в выходные всякой странной фигни, к которой сам не знаю как относится. Изделие шизеет от контрового света и валит углы: хотел как лучше, получилось как всегда :) На формате зажимал линзу до ~f/4.5 и она крыла 4*5, а вот на 6*6 и дырке f/4 фигня какая-то получается… переделывать надА

какой-то монокль на узкой плёнке.

В эти пасмурные выходные ради интереса собрал несколько “народных моноклей” - разломай объектив А, и линзу из него трижды перевернув, не перекрестясь, вставь в оправу от объектива Б, в следующее полнолуние сходи на кладбище и нарежь из девочки эммочки диафрагм нагло и вызывающе, остатки закопай под оградой с южной стороны.

узкая камера, монокль 58/4

Первое что мне бросилось в глаза: картинка “народного монокля” очень сильно похожа на компьютерную имитацию, по крайней мере на те имитации которые пытался создать… ну в сравнении с моим любимым 91/4… То есть в воплях идиотов: “надо ли мучится с этим стеклом если при постобработке картинку всегда можно испоганить” есть здравое зерно… только вопящие идиоты этого не знают.

узкая камера, монокль 30(36?)/2.8

Мне хотелось чтобы относительное отверстие было не меньше 10мм, этим и обусловлен выбор диафрагм, через меньшую дырочку пролезет только ложная многозначительность. Но возможно с этими линзами, если важна детализация и резкость (а вы не знали что монокль это ещё и резко?), не стоит открывать дырку шире чем 5.6, но тогда под 2х кратным оранжевым фильтром светосила будет f/11… темновато однако. Хотя с другой стороны хольгой её f/8-11 снимают и не жужжат.

И ещё мне понравился широкоугольный монокль, тоесть не сам монокль, а идея широкоугольного монокля… только фокусироваться с ним практически невозможно :) но это не беда, у меня есть 91мм линза которая вполне себе кроет 4*5″, только всё к затвору присобачить никак не соберусь :)

(more…)

6*6; монокль 91/4; картинку показывал, но это более качественный скан и современная обработка

Видели как над теплотрассой снег подтаивает и городские зверьки греются? У меня рядом с домом есть церковь, под церковным двором проходит теплотрасса… над теплотрассой есть могила какого-то батюшки, наверное чтобы было теплее лежать.

2007. 6*6 монокль, другой не тот который у меня сейчас, кажется 120/5.6

Меня пригласили участвовать в благотворительном аукционе: вашу работу купит какой-нибудь бездельник и этим поможешь дому детей без надежды. Какой-то дурью эта картинка была напечатана кажется 80*80см на неё смотрели облизывались но не купили, потому что бездельнику слабо повесить на стенке картинку про смерть, то есть у бездельников тоже есть интуиция. После того как аукцион с терском провалился, меня спросили не хочу ли я эту работу подарить дому детей без надежды. Мне очень хотелось, хотелось чтобы они все ушли в мою картинку, а на кроватках остались условно живые тела, и кухарка в присутствии врача и священника, и медицина нет, потому что стоит денег провалившегося аукциона. Но я отказался.

Давно, ешё одна картинка с первых плёнок снятых средне форматным моноклем… он я даже не знаю что за монокль и какая дырка - какие-то эксперименты.

март или феврать 2008, какой-то монокль на среднем формате

давно, ещё в том веке(?), первые кадры сделанные моноклем… это была задняя линза от какогото гелиоса, без диафрагмы :) потом эту линзу, чуть более усовершенствованную подарил девушке, тоесть не то чтобы подарил, осела линзочка у неё :)

2008, Москва, 6*6, монокль 74/5.6
(more…)

нарезал диафрагм для MF монокля 74мм

EOS20D+74/5.6

100% фрагмент

по ощущениям картинка с монокля 74/5.6 “добрее” моего любимого 91/4, но им сложно фокусироваться, этот кадр фокусировал подсвечивая фонариком со стороны камеры, понятно контровый свет но с другой стороны контрвый свет один из стандартных сюжетов для моноклей. На пленку, в полный формат(6*6), так не собрался поснимать этой линзой.

Собрал, в смысле собрал так что снимать можно, монокль 74мм (на 6*6). У линзы жутко оцарапанные края пришлось замазывать. Вот из какого сора… Линзой не снимал, по картинке на матовом стекле она красивее чем моя любимая 91/4. сьемка на плёнку покажет.

upd: картинки с APS цифры получаются такие:

А ешё надо завтра новую лнзочку (монокль 167мм) выгулять. Вот нарежу себе диафрагм сейчас и баиньки. Когда заказывал немного переборщил с толщиной стенок изделие получилось очень тяжелым… тяжелым как первый блин :)