твоим порокам нынче жить!

Некоторое время назад я писал* что меня категорически не устраивает ГКГ от фотоаптеки.

*пост в блоге на эту тему и обсуждение на форуме d-76.ru, там со мной наверное не надо полимезировать, просто потому что бываю редро, и если хочется что-то сказать пишите в почту или на крайняк в жж.

Собственно проблема в том что при контрастной проявке консистенция каши не позволяет точно отмерить проявитель и результат оказывается не стабильный.

У меня оставалась не вскрытая баночка фото аптечной каши. Которую растворил нацело в минимуме воды получил около 200мл раствора, после чего объём раствора довёл до 250мл, собственно полученным раствором я и собираюсь пользоваться сипоьлзуя 2.5мл раствора вместо 1 мл каши. По моим прикидкам такой раствор проживёт пару месяцев, потом конечно начнёт гнить.

И того: в 100 мл каши можно проявить от ~10 (1+30) до ~30 (1+100) плёнок, и всем кто проявляет в месяц около 15-20 плёнок, я бы посоветовал развести кашу водой и пользоваться истинным раствором. Моя версия каши которую делал в позапрошлом году, и которая тоже была в виде истинного раствора окончательно издохла через 4 месяца, так что два месяца она надеюсь переживет.

Double-X @800
777 (сто с подпиткой) 18минут при 20-21С
перемешивание 18=1*8+2*3+3*2
результат по плотностям: контрастно но всё пристойно

Double-X @250 экспонированный по теням, съёмка в контровике
глициновая каша (последняя доза из аптечной баночки, набирал шприцом)
1+100 22С 16минут = 1*6 + 2*5
результат довольно контрастный, я бы для таких световых условий/метода замера проявлял покороче.
в данном случае мне не хотелось делать большие интервалы между перемешиваниями.

Весной, в очередной раз замешал Harvey’s 777 developer,* ну или по крайней мере ту вресию прояивтеля которая приводится на unblinkingeye.com. Прояивтель замешал и опять ничего не понял :)

Проявитель меня интересовал как мелкозернистый, “честный” и экономичный проявитель. Под честным проявителем я понимаю проявитель с минимальными контурными эффектами. Как экономичный проявитель; 777 в режиме пополняемого, требует долива 35мл на каждую плёнку.

Первые плёнки которые я пытался проявлять в этом проявителе, в режиме проявки с добавкой 35мл свежего проявителя в сток после каждой следующей плёнкой, оказались жутко контрастными, весьма мелкозернистыми и чистыми, те без вуали. То есть чистый сток 777 пригоден для хорошего пуша на 2-3 ступени результат контрастный но чистый. По мере того как я стал проявлять реальные плёнки контраст стал падать и мне пришлось увеличивать время проявки, потом у меня был приблизительно месячный перерыв в проявках. Проявитель стоял в ПЭТ бутылке под горлышко. Так вот после месяца стояния в бутылочке под горлышко активность проявителя опять чуть уменьшилась.

Что я могу сказать - 777 проявитель конечно хороший, но подходит только если проявлять каждый день или хотя бы через день, тогда после входа на режим мы получаем более менее стабильный результат без зерна при оптической отпечатке, настолько без зерна что бывает сложно сфокусироваться, и с мелким зерном при сканировании.

Собственно открытый рецепт 777 не забуференный и…

Second, there was a much higher volume of ’stuff’ to make a gallon of 777 than was needed to make Germain’s. A liter’s worth of dry 777 weighs about 155 grams. A liter of Germain’s weighs 91 grams. Sixty grams of fairy dust ? Maybe. (с) http://unblinkingeye.com

разница в 64 грамма это вероятнее всего не волшебная пыль а (боратный?) буфер… надо подумать какой, и бромид в количестве 0,5-1г на литр.

Вероятнее всего я сейчас, при нынешнем, своём отношении к плёнкам и проявкам не буду делать следующую дозу этого проявителя, да и у меня ещё стока осталось на 20-25 плёнок. И вот вопрос что бы ещё экономичное , стабильное и мелкозернистое попробовать на основе п-фенилендиамина.

Кстати по поводу экономичности: пирокат - 50г/л пирокатехина на литр концентрата, на проявку идёт 10мл, то есть 0,05г проявляющего вещества на проявку. 777 расходует по 7*0,035=~0.25г фотоглицина и п-фенилендиамина, в 5(10) раз больше проявляющих веществ чем в пирокате. Пирокатехин доступен, в том плане что производится и продается за разумные деньги, с другой стороны фотоглицин которым я пользуюсь - вещество из старых запасов, не очень доступное (хотя если я напрягусь то смогу его достать) в современном мире, и хотелось бы его расходовать экономично 0,1-0,25г вещества на плёнку. Как вариант условно экономичного/коммерчески доступного проявителя - глициновая каша Губеля: 20г фотоглицина на 150 мл - при разведении 1+30…1+60…1+100 и ~300мл на плёнку мы получаем 1,3…0,67…0,4г глицина на плёнку + фиговая воспроизводимость в силу агрегатного состояния каши, не позволяет мне использовать этот проявитель.

… за печенками :)

давно обещанная картинка с Ica. Akt. - Ges. Periskop “Alpha” 1:11, раздиофрагмированного до f/6.8… ну что могу сказать “здравствуй Хольга” :) картинка мне категорически не понравилась… причём что на “открытой”, что на f/8, что на официальной f/11 (глубже не зажимал). Надо конечно снять что-нибудь с более явным передним планом, но было слишком много людей у водопоя и меня это немного напрягало… как и я их наверное :)

Исходная камера, от которой “оторвал” объектив, именно “хольга”, шкальник 6*9 (с возможностью фокусировки по матовому стеклу) с 4мя диафрагмами 11/12.5/18/25 и тремя выдержками 1/25 /50 /100… ну да… современная хольга деградировала, зато у неё появился внятный видоискатель :))

(more…)

Старинная знакомая очень хотела отдать мне книжку…
ну мы полгода наверное договаривались,
где и когда встретится, встретились и…
она отдала мне не ту книжку :)

zuiko 50/1.4 @5.6

монокль 50/4

узкая плёнка, монокль 50/4

Я не пользовался глициновой кашей Гюбля (ГКГ) в классическом варианте потому что считал её не технологичной и не удобной в работе. Для себя разводил глицин минимум поташа для растворения гницина и сульфит в таком количестве воды чтобы получался раствор а не каша. При приготовлении рабочего раствора использовал этот концентрат глицина и раствор поташа от пироката (поскольку пирокат у меня сейчас основной проявитель то и раствор есть всегда).

Так получилось в прошлые выходные, было проще купить ГКГ нежели бодяжить самому. Фотофрейм, ГКГ от фотоаптеки изготовленная 23.01.11. Окружающая температура около 25С, в магазине чуть меньше, у них кондиционер.

собственно критика:

(more…)

В закромах родины нашёл 3 не проявленные плёнки доисторического периода. Одна судя по хвосту фото 64 (93 года) и две А2-Ш - на A2 снимал с 91 по 95; то есть это 93-94 годы.

Свему фото 64 проявил в глициновой кашице 1+30 + 0,01г бензтриазола на литр 24С; 15 минут - картинка получилась но вуаль чудовищная. А2-Ш, посмотрев на вуаль фото 64, проявил в глициновой кашице 1+20 + 25мл/л 70% раствора поташа от пироката + 0,07г бензтриазола на литр, проявлял при 24с; 15 минут… и получилось не плохо, весьма не плохо… по картинкам, если будет что-то выходящее за рамки личного альбома как высохнет покажу… а то по негативам мне затруднительно сказать кто эта люди и что они делают )

Хы на первой плёнке, на фото 64, Август 91, ГКЧП… но к долбаной политике это всё не имеет отношения, на плёнке личное.

летом купил бабину какой-то фототехнической плёнки под видом НК-2Ш, плёнка оказалась суперской но низкочувствительной (iso 50), поскольку денёк выдался солнечный решил выгуливать её, недоумевая как фотографы древности умудрялись всё снимать на iso12-50 :).

узкая плёнка, монокль 50/4

Случайно отснял ilford pan 400 как 100, думал что это пааааааследняя тип17, а потом ещё и в проявителе забыл на 70 минут. Забавно то что это уже третья ilford pan 400 которую снимаю как iso100 или 50 случайно, упс :)
ну и кроп под катом (more…)

ещё три (more…)

человек создан для счастья как кошка для полёта. (more…)

из двух картинок не могу выбрать какая лучьше

какие сны снятся если вместо простыни постелить скатерть?

двери в лето, как и двери в осень
надо осторожно открывать.

(more…)

за последние месяца два:
APX400@1600 микрофен (0.2г КBr/100мл) 1+1; 24C; 20 минут, перемешивание раз в 60-80секунд.
тип 17@100 мой глициновый проявитель*
1+1+50; 24C; 1+2+3+4+5+12 - довольно сильно перепроявил - контраст и плотные тени. возможно если снимать как iso200-400… но я бы не стал на эту плёнку снимать при таких чуствительностях.
1+1+100; 24C; 1+2+3+4+5+6+15 - по плотностям получилось очень неплохо, но с теми-же временами при 25.5С плёнка оказалась перепроявлена.

* (more…)

почему не курятся дымы над вашими жертвенниками?

будет и позитиф

последний кадр на плёнке, поэтому картинка такая затраханая, но это не важно, эх была у меня серия работ “как я ненавижу всех двуногих” может быть стоит продолжить?

стиль: фиговины