
…или как я провел вчерашний вечер

ты знаешь Нео куда этот путь идёт и где он заканчивается… так внутренние ассоциации



вот кстати для чего нужен tilt переходник :)

что лучьше: три новых года на одной плёнке или четыре плёнки в разных фотоаппаратах которые немогу доснять с начала года…

какую чухню народ посылает в ru_streetfoto, даже то что пропускаю вызывает острый рвотный рефлекс - безискустно и безвкусно, не люблю народ и не люблю всё народное :(
плёнка какая-то сильно просроченная superia 400 пережившая лето 2010 без холодильника
отснял на неё шкалу, пять кадров с шагом +-2 ступени
1. Проявил в микрофене 1+0 + 0,1г/100мл KBr; 10 минут при 24С. Бромид добавлял потому что плёнка ну очень просрочка.
2. промыл отфиксировал промыл - как при обычной проявке чб
все дальнейшие операции делаю в открытом баке:
3. 4 минуты в бромидной отбелке 50г/л К3[F(CN)6] + эквоавлентеное количество КBr (не помню какое). 4 минуты это 2х кратное вермя осветления хвостика (серебро из чёрного стало белым непрозрачным) Эта отбелка у меня на полочке стояла - концентрат который развожу в 20-100 раз для отбелки перед тонированием серебрянных отпечатков. То есть можно воспользоваться любой отбелкой от сепийного тонера (собрать по рецептуре) или вообще отбелкой от С41/E6 процесса, попросить отработку в миниляпе. Можно собрать отбелку как для холокопии с медным купоросом, вариантов уйма.
4. промывка бегущей водой ~25C минут ~10
5. Отбелка маски. Маску предлагают отбеливать хромпиком. Пользовался теми растворами что стояли у меня на полках. Я замешал 100мл 7.2% раствора бихромата калия 40мл 10% H2SO4 и 200мл воды. Тестовая полоска зафиксированная без проявки у меня не обесцветилась нацело но стала светлее, больше 6 минут решил не держать потому что дальше отбеливаться она не захотела.
6. промывка бегущей водой ~25C минут ~10
7. Для второй проявки я использовал тот-же микрофен что был у меня в первой проявке, но чтобы работал быстрее долил в ~300мл проявителя ~10мл 70% раствора поташа - второй раствор от пироката. Проявлял 6-7 минут. Вторую проявку можно делать любым, хоть бумажным проявителем. Пока не до тонкостей надо хотя бы какой-то результат получить.
8. промывка бегущей водой ~25C минут ~10
Получил нечто с хорошим контрастом и мерзкой зелёной вуалью которая мне чем-то напоминала то ли кросспроцесс на просроченном слайде 3200, то ли окраску плёнки пирокатом MC :)
замечания по технике безопасности: то что в одной рецептуре используется Красная кровяная соль (которая входит в состав многих отбелок) и серная кислота не очень хорошо, при благоприятном стечении обстоятельств они могут выделять синильную кислоту - сильный яд, оба раствора и первая отбелка и вторая жёлто-оранжевые и их можно перепутать… тоесть при работе нужно внимание и аккуратность, если использовать отбелку от холокопии то как ни комбинируй реактивы ничего страшного не произойдёт, ну и медная отбелка сине зелёная.
замечания по процессу: второе проявление можно заменить сепийным тонером, тогда изображение будет состоять не из металлического серебра а из его сульфида, полученные негаитвы можно будет сканировать с ICE, засветка не обязательна и все процедуры можно проводить в закрытом баке (например в проявочной машинке) Если пользоваться сепийным тонером то желательно его развести, потому что от концентрированного иногда бывают на негативах полосы. Отбелки можно использовать многократно

что-то у меня нет никаких забавных современных картинок, вот что-то годовалой выдержки
возикаюсь с гумом, решил выяснить токсичность бихромата калия:
Acute toxicity:
LD50 Oral - rat - 25 mg/kg
LC50 Inhalation - rat - female - 4 h - 29 mg/m3
LD50 Dermal - rabbit - 14 mg/kg
[…]
взято отсюда, вверху станицы ткнутся в DOWNLOAD MSDS (PDF).
1. нашёл бумагу с оптимальной “бабкоёмкостью” Госзнак “слоновая кость” 280г/м2, очень она мне нравится, хотя не белая, зато лучшее из дешевого
2. взвесил количество сухого вещества в гуаше “для совместимости”
гуаш сажа газовая “невская палитра” - 57% (после суток сушки) правильная краска, мне очень нравится
охра золотистая “гамма” - 70% (после суток сушки) - краска какая-то невнятная,
3. разводил гум на 60-70мл + на кончике ножа салициловой кислоты (не аспирина) + несколько капель раствора 2% бензтриазола - полторы недели в холодильнике никакой плесени.
4. спрашивал про промежуточное задубливание при многослойном гуме, задубливание происходит автоматом в момент вымывания остатков бихромата бисульфитом, тоесть на результат будет влиять то в какой момент мы засовываем бумажку в бисульфит зависит степень вымывания незадубленного пигмента
5. обнаружил что снятие лишнего гума/лишней краски в моих руках наиболее удобно производить поливаием бумаги водой из ковшичка, сила воздействия зависит от высоты ковшичка над поверхностью бумаги.

Вчера на съемке в общественном месте(на выставке) до меня стали докапываться какие-то тётки, стандартный набор истеричных вопросов/утверждений: зачем снимаешь, где это будет опубликовано, не имеешь права снимать без спроса… то есть я эти вопросы перевожу на нормальный человеческий язык… пикантность ситуации в том что я их не снимал, мне они вообще были не интересны. Каждый раз когда попадаю в такую ситуацию я начинаю не ного тупить: с одной стороны можно с ними мило поговорить обьяснить им что они не правы, опасности нет, я хороший… с другой это такой труд переубеждать людей упорствующих в своих заблуждениях…в этот раз я сказал что у них паранойя… ну и после сделал кадр скорее из шкодства… если обвинили то надо соответствовать обвинениям, ну и баланс белого будет по чему выставить. :)..
и какой-же EF24-70/2.8 демаскирующий :) пока был 24-105/4 вопросов снимать им или фиксами не возникало, а 24-70 бьёт по всем фронтам достаточно хороший и достаточно тяжёлый чтобы оставить другие линзы дома но такой огромный.

кто то похоже дорвался до сладкого :) исходная картинка, софт скрипт, ручной тонемапинг: экспозиция/гамма/маски… по принципу описанному здесь оливковый цвет кожи можели сьехал немного в европиойдный, ну… мне вобщем с цветом лень возиться

ох уж этот фотошоп, эксплуатирую всё тот-же скриптик
Играюсь с панармками и програмами которые их собирают, разбирался с SmartBlend в скудном описании этой програмултки присутствует такая переменная - MAX_INT
-MaxComp Maximal complexity of search of Minimal error seam line. ( 1-MAX_INT default 81920) higher values give better quality, but longer processing time

мультик собрал из картинок с разным значением -MaxComp
вот это параметр -MaxComp меня и интерсовал. Попытка подставить 4294967295 - максимальное значение 32 битного int’а, давало не очень хороший результат. Дефолтное значение 81920 -это 17 бит, то есть уже точно не 16битный int… кто-то (Андрей Зубец?) прекомендовал 1000000, это 20бит, и вот я добавляя по биту экспериментально определял какое-же значение с точки зрения авторов программы максимальный int. У меня это получилось 2097151 - то есть 21 бит… вот вам и максимум int!
То есть строчка для максимальнокачественной сборки выглядит так:
-DER 0 -DEC 0 -MaxComp 2097151 -MinSize 1
там ещё есть параметр влияющий на качество -HiPassLevel - частотная фильтрация при выделении того что надо маскировать, всякие резкие провода и веточки на фоне ровного фона… параметр конечно интересный но разбираться с ним мне сейчас лень, пусть будет значение по умолчанию.

а я в этом году ещё на велике не калался


смутно вспоминается песенка про геолога несущего в рюкзаке тяжёлый свинцовый аккомулятор
Как выяснилось бетта 4ого лайтрума не умеет править хроматические аберрации в ручную
Теперь вместо ползунков (как в 3ем LR) осталась только галка Remove Chromatic Aberration… причём что настораживает галка на закладке LensCorrection:profile, но при этом не зависит от того используем мы профиль или нет. Значит ли это что корректироваться ха будет только для объективов к которым есть профили или же правится ХА будет исходя из каких-то умных математических предположений непонятно… Собственоо меня интересует будет ли правится ха для неизвестных объективов с большой хроматикой, а так-же моноклей и прочих самоделок… вскрытие покажет, сейчас экспериментами заниматься лень