твоим порокам нынче жить!

Oбычный мой workflow в гибридной фотографии: сканирование vuescan’ом, с “отключенной” коррекцией, в 16 битный тифф, который потом открывается в ФШ и приводится к тому виду который мне приятен… и вот чего-то меня перкосило попробовал сканировать в dng и отправлять в lightroom. Результат другой, другой нежели при коррекции кривыми в ФШ, чем-то напоминающий наивную криворукую ручную печать ;) как пример, предыдущая картинка.

поигрался с третьим LR
1. на моём железе LR 3 работает медленее чем 2.х, и иногда говорит что не хватает памяти (2гб для 21мп)
2. импорт “с рюшечками” меня не впечатлил, старый мне кажется был удобнее
3. для того чтобы экспортировать *.xmp (save metadata) надо чтобы на диске было больше 1 гб (!)

4. рендерит картинку аккуратнее, чем именно аккуратнее не буду фрмулировать
5. fill light работает аккуратнее
6. аккуратный шумодав для яркостного шума, но об этом все говорят

7. коррекция XA, дисторсии и веньетирования по данным из встроенной базы:
* база данных [пока] содержит мало оптики, например нету EF28/2.8… зато есть тамрон 28-75/2.8 :)
* ХА правит неудовлетворительно, надо рисовать свои пресеты, но они как бы у меня уже нарисованы.
насколько корректно правится дисторсия я пока не понял, надо бы сравнить результат с ptLenz и вообще сделать лабораторную работу на тему :)

8. В сортировке “по метаданным” теперь можно сортировать не только по объективу но и по фокусному расстоянию, для коррекции ХА мне этой сортировки сильно не хватало.

9. исправили мелкие, но досадные, неудобства при создании коллекций.

Не вопрос, а скорее рассуждение на тему цифра и плёнка в моих камерах и моих руках.

Снимаю что-то репортажное, ну или так скажем снимаю что-то где результат съёмки не единичный кадр, а “пачка” фотографий. Снимаю на цифру (raw) и на цветной негатив.

С цифрой более менее понятно: копирую параметры обработки на соседние кадры, я работаю в основном с LR, но это же можно сделать в большинстве других конвертеров за исключением lightzone наверное. Получаю пачку фотографий в более менее одной тональности

С плёнкой фигня: я могу сделать из одного кадра конфетку, из второго тоже, но это будут конфетки из разных коробок :). На то чтобы подогнать два кадра по тональности друг к другу уходит уже сильно больше сил и времени.

Сканеры: минольта 5400 - родной софт неудобный, поэтому сканирую только vuescan’ом; Epson 700V - родной софт с отключенной коррекцией или вуескан, сильверфаст мной воспринимается как софт для домохозяек - делает в себе всё за тебя, не оставляя никакой свободы.

Как решение сканировать vuescan’ом в dng и открывать в том-же lightroom‘е всю пачку фотографий с последующей подгонкой кадров но… на моём железе LR с трудом ворочает всё что больше 16mp а на ~40-60mp сканах он просто шизеет, и что самое главное мне не нравится то что делает LR с картинками, с плёночными сканами, неживыми они какими-то становятся.

Динамический диапазон epsona 700V и минольты 5400 (I) более менее одинаковый (на чб и слайде), у эпсона чуть шире, зато минольта умеет делать корректное многопроходное сканирование, то есть на практике получается эпсон пробивает большие тени а минольта те тени которые, пробивает рисует чище.

Так вот пирокатные негативы, пересвеченные или перепроявленные, эпсон сканирует на порядки лучше чем минольта. Или минольта у меня помирает или… результат парадоксальный, примеров не будет лень сканировать.

Вот сделал ещё один имитатор пакемонского монокля в ФШ. Для пуристов вот монохромный вариант, правда в чб как живой? :) Технически это APS, 20мм f/4, а под катом кака, из которой сделана эта конфетка:).

(more…)

Сперва один дедок утверждал, что на компьютере можно сделать с фото всё, имитировать любой объектив и монокль, правда он уже давно не снимает и цифру в руках не держал, ну и постоянно кто-то говорит с надрывом: нет в фотошопе сделать так не получится. После очередного экстремистского высказывания меня пропёрло и я попытался сделать картинку которая бы при разглядывании имитировала чувства которые возникают при разглядываниии картинок с моего монокля. Workflow я пока не открою, во первых потому что но сырой, а во вторых потому что имитация монокля на компе непотребство :) Вот кроп 100% из псевдомоноклистой версии картинки.

Продолжаю заигрывать с моноклем на цифре. Технически это EOS5D, монокль 91/4, студия. Модель великолепная Елена А.

Собственно вопрос левая или правая? Да и вообще пока снимал(снимаю) моноклем на плёнку не парюсь с обесцвечиванием и другими цифровыми непристойностями… а здесь прям дорвался деточка ;)

резкость можно посмотреть на 100%’ом кропе

100% кроп из следующей картинки, с губками и ресничками.

Выдалась возможность сравнить монокль 91/4 и капельный соффиильтр на кеноновском 85/1.8. Обе стекляшки ставил на EOS5D, при конвертации картинки с монокля вдумчиво правил ХА, и чуть поднял параметры шарпования, увы в цифровой фотографии, шарпование элемент workflow… навечно. Картинка снятая с софтфильтром вот здесь, а моноклестая под катом

(more…)

Студия, монокль 91/4, полнокадровая цифра

Использую ThumbsPlus для каталогизации дисков, с какого-то диска она перестала добавлять новые файлы, причём попытка создать новую базу и добавить в неё диск прошла нормально, те это не диск битый. Пробовал на 2х машинах.

Началась такая фигня когда  после того как машина в процессе каталогизации диска перегрузилась, причины непомню.

Репаир и компресс ситуацию  не лечит, базу храню в аксесном формате, но самого аксесса нет.

как лечить?

upd: сам себе же и отвечу, программа не может работать с базой больше 2Гб, если размер базы приближается к двум гигабайтом надо перестать наполнять :)