твоим порокам нынче жить!

есть высшие, низшие нанотехнологии, и нанотехнологии левой руки.
нано трубки, и всякая фуллереновая механика и прочее секвинирование ДНК -это высшая нанотехнология
струйные принтеры и липучка на вашей одежде - это низшая нанотехнология,
А в России практикуют нанотехнологию левой руки

чистящий порошок с эффектом хлора
срадство от тараканов с эффектом иприта

Опять таки если спрашивают почему я снимаю на плёнку, то теряюсь что ответить. То есть можно гнать пургу на тему высокодуховного материального изображения… но я ведь так не думаю, да и кто в здравом уме в такое верит… хотя наверное на романтичных девушек действует. Можно отвечать по хамски: снимаю на плёнку потому что могу себе это позволить.… но в реальности нет простого, такого чтобы понял дворник или девушка, объяснения почему. То есть корректный ответ на вопрос:
- почему ты снимаешь на плёнку?
- причины есть, но вы их не поймёте… не захотите понимать.
такой ответ на первый взгляд кажется хамским, но он честный самый честный.

- ты чем занимаешься?
- фотограф
- а что снимаешь?

ну как бы ответ который всех бы устроил наверное должен звучать так:
баб снимаю! или за что платят то и снимаю!

но как-то внутренний голос не позволяет такое говорить,
а что говорить не знаю… так же как и в общении с девушками
когда был молодым не умел врать, например она спрашивает:
- мне больно не будет?
и надо бы сказать что всё будет шёлково и шоколадно, да вот
только на языке крутится что-то про крепкую палку,
тумаки и канцелярские кнопки… надо было с детства учится
бабам врать враить, глядишь и в фотографии было бы проще.

В рамках исследования рефлексии на чужие стихи

Скала

Не касаясь асфальта, по черной земле, по скале мимо сосен,
Мимо темной воды с отражением звезд, мимо лунной дороги
Я в раздумье бpожу, собираю грибы, опираясь на посох,
Различая во тьме можжевельник, растущий над темной горою.
Мне так странно болтаться по этой скале в сумеречное время,
Чайка плачет над озером долго и томно, и ветер не дунет.
Я бродила по миру, наивно считая, что мир это клетка,
Но мой мир остановлен в таком вираже, что приятней не думать.

И в раскладе таком мне не спеть и не крикнуть, не сдвинуться с места,
Я, должно быть, умру, даже можно сейчас, но не вижу резона
Изменять положение тела на камне над сумрачным лесом,
Я лишилась границ, растворилась в камнях, я сижу отрешенно.
Можжевельник уснул и восходит луна, мир настолько прекрасен,
Что кощунственны чувства, и мысли уже по вещам не кочуют,
Я сосна или камень, я точно не знаю, я распалась на части,
Я не чувствую тела, не знаю вещей, вряд ли я существую…

(c) Кэт Тренд 1992

Действительно, в эту текучую воду
второй раз уже не войти до скончания дней.
Не то, чтобы я прозевала свободу,
скорее нашла одиночество, это верней.
Реальность, на много забавней и шире,
Чем самые стремные байки о тех, кто в пути.
И вот я одна в ослепительном мире,
Где все вероятно, но в реку уже не войти.
Вельможные Парки, я вижу, победа за вами,
Вы сильно плетете, у вас не отнять.
И всё таки двигаюсь к морю, надеясь -
Хоть парусник с парусом неба дождется меня.
Иду по своей сухопутной дороге,
На реки взирая со скал и не ближе того.
Кого мне пошлете в попутчики, боги?
А те: “А кого бы хотелось?” а я: “Никого”.
Возможно, я знаю, кого, но зачем же
Пытаться войти в эту реку еще один раз.
И в этих краях я бываю все реже,
А все остальные и вовсе забыли про нас.

(c) Кэт Тренд 1994

Еду на велике
чурки лёд колют
еду по колотому льду
за моей спиной разговор:
- псих на велике
- так велик горный
- горный псих!

Гулял по первому снегу на свету ногами, в темноте великом, снял один кадр, да и то узкой ручной камерой… что-то более серьёзное так и не вынул из рюкзака. Пытаюсь почувствовать себя человеком человеком, почувствовать радость от первого снега… всё пусто, не трогают да и никогда не трогали атмосферные спецэффекты.

Посмотрел несколько старых серий “Доктора Хауса” главный герой годами жрёт викодин (0,5 парацетамола + 0,005 гидрокодона в таблетке) лошадиными дозами. Парацитомол вообще то убивает печень, то есть конкретно убивает, а не фигурально, Доктор Хаус не выжил бы если бы кушал по 8-10 таблеток ежедневно в течении длительного времени. То есть разовый приём до 4 г парацетамола в виде колдрекса или просто таблеток возможен но не хроническое его применение. Кстати у меня в аптечке лежит какой-то подобный препарат только вместо гидрокодона - кодеин, мне его врачи-убийцы порекомендовали, и сами отсыпали горсть таблеток, после не очень корректных действий с зубным нервом. Так вот при сводящей с ума боли очень легко передозировать обезболивающее. И я таки отравился, правда другим средством, без парацетамола.

Вы помните этот момент в “звёздных войнах”, когда Люк Скайвокер разговаривает с императором, при том что он знает, и мы знаем, что император плохой, да и лицо у императора явно злодейское… он разговаривает с ним _вежливо_ соблюдая этикет. То есть, проявляет уважение не к императору как к персоне, а к верховной власти. То есть это такая игра ты ведёшь себя как царь, мы считаем тебя царём, плохим хорошим это уже другой вопрос, до тех пор пока не начинаешь сниматься в рекламе… например рекламе лейки.

всем чиать “generation P” Пелевина там как раз об этих технологиях.

понял почему мне Майкл Кенна не нравится, не не для человека снимает, а для лысой бесхвостой обезьяны. И вы конечно со мной несогласны?

Есть два праздника которые я не переношу: “23 февраля” и “Новый Год”… теоретически такое-же отвращение должны вызывать “день святого Валентина” и “Хелуин”, но они проходят как-то мимо, почти не задевая. В вашей голове милый домашний праздник НГ (вечер с ёлкой и подарками) заменили 2-3 недельной истерией, а вы и не заметили.

Кто виноват в подмене? Все виновны, никто не уйдёт без подарков :(

с форума фото.ру:

Интересует, кто что с собой берет на выездную фотосъемку? Едите, к примеру, в квартиру фотографировать ребенка. Что с собой берете? Фотоаппарат, пару объективов, вспышку, зонт, рассеиватель света, что-то еще? Какой минимально возможный набор может быть?

я с собой травматический пистолет беру, монопод и тычковый кинжал.. это всё приятно греет душу в заброшенных зданиях ..

(c)

на фотору Алексей Шадрин сказал в в теме “процесс или результат”:

Обращает на себя внимение, что центральным в дискуссии стало слово “удовольствие” (при этом совсем не употреблялось слово “радость”).

Вспомним Гиппенрейтера — центральным словом в его фотофилософии (как мне запомнилось) является слово “оправдание”. Результат всем известен.

Мыслится мне, что если во главу угла ставить удовольствие, то результата не будет. И останется лишь процесс.

взято отсюда. Решил сохранить свой ответ:

творчество тождественно сексу.

секс самодостаточен, хотя при соблюдении определённых условий приводит к появлению детей.

секс один из способов почувствовать хотя бы на мгновение что в окружающей пустоте кто-то есть. Творчество позволяет хотя бы на мгновение почуствовать что там где-то есть Бог, не измыслить головой, а именно почувствовать.

теперь осталось понять где в фотографическом процессе живёт это творчество: в момент сьёмки, и в момент разбора отснятого. Всё, печать и визуалтзация не имеет явного отношения к творчеству. Не забываем что под творчеством мы понимаем акт энергетического обмена с бесконечностью. Не нравится формулировка?

то есть за скобками остались как техника так и “плоскость холста”

Единственное что важно: импульс приведший к нажатию на кнопку спуска затвора, пристально вглядываясь и анализируя его можно увидеть много интересного, можно увидеть импульс пришедший из вне.

Большой формат имеет значительный лаг сьёмки, от прихода импульса до собственно спуска затвора, и если фотограф не может удерживать этот импульс, который возможно и не осознаёт, в фокусе своего внимания секса не будет ;)

разбирая углы в своём жилище нашёл кучу прекрасных вещей: железо от клинского роторного испарителя; ~2х литровый реактор с рубашкой из нержавейки; лыжи на четырёхногово гнома; укороченную центральную штангу к любимому штативу; прецизионный стеклянный шприц на 200мл, и ешё монго много всего. В холодильнике - хвост нержавеющей рыбы слегка пахнущей фосфином и кусок оленины. Уже потом в детском учреждении мне подарили бутылку какого-то бренди XO шоколадку и кусочек сыра. А уже совсем в ночи девушка рассказывала что в фсб не зовут, а ментом быть не хочет.

Не то чтобы я ждал выхода полнокадровой цифролейки лейки, скорее кропнутая М8 вызывала какое-то недоумение: а как же 35/1.4? (компактный и *бкий) В сети появилось куча семплов как jpg, так и rаw которые покрутил и так и эда и пожалуй напишу о своём разочаровании, а о победах камеростроения вы где-нибудь ещё почитаете.

Качество картинки: из приведённых примерах нельзя оценить динамический диапазон (дд), то есть если бы рядом снимали каким-нибудь “толстым” кеноном или никоном, то да можно было оценить сравнительно а так… кадры снятые на низкой чуствительности особо не смотрел, я верю что там всё достаточно хорошо, на низких чувствительностях даже у мыла с матрицей 1/1.7″ всё в порядке :) У камер в моих руках есть три рабочие чуствительности: минимальная, iso800 - для съёмки с искусственным светом, вечером, или чего-то сильно динамичного и максимально возможная для съёмки в условиях Available dark. Вот разглядывая семплы с этой лейки у меня сложилось впечатление что максимальная не сильно отличается от iso800 (или какая-там у неё удивительность выполняет эту роль). Подруга снимает мылом, кенон G10, снимает в какой-то кромешной темноте и явно с длииинными выдержками, на iso800, спрашиваю почему не поставить iso1600, на что полчил замечательный ответ - хочу получить цветную картинку, а на iso1600 только чёрно-белые картинки получаются… вот так и у этой лейки, выше iso800 картинки уже скорее чёрно белые нежали цветные. “Мадам вам нужна свобода? Зачем мне свобода, у меня есть муж!” (c) E.Шварц Убить Дракона

То есть как мне кажется идеально было бы иметь 2 лейки одну оптимизированную под низкие чувствительности и вторую с рабочей iso6400-12800 - две камеры вместо одной, да они своей выгоды не видят, от денег отказываются :)))

Батарейка - заявлено, что на одной батарейке можно снять ~250 кадров, маловато будет… если плёночной лейкой у меня иногда выходит снять до 10 плёнок за день, а снимая на цифру приношу по ~800-1600 кадров, то как-то эти 250 кажутся чихом в море… понятно что батарейки можно менять но всё таки… кстати в чуть увеличенную нижнюю крышку можно было бы вполне засунуть 3000-5000мАн… возможно такая прибукда уже есть, не знаю.

Кнопочки и колёсики - зачем они убили Кенни? зачем убрали счётчик кадров и батарейки? Была преемственность от плёночных камер да и просто удобно. Да да у толстой цифры тоже не надо залезать в меню, только лейка почему-то не хочет становится толстой цифрой. У меня есть опыт общения с двумя электронными камерами имеющими аналоговое управдение - contax G2 и Кенон G10 На примере G10 могу сказать что работать с цифровиком не залезая в меню очень удобно, у контакса правда не очень разумно был сделан переключатель режимов сьёмки - вынимая из сумки его можно было случайно повернуть, а в целом очень удобо. Да конечно вынимая из сумки можно что-то случайно повернуть, но у контакса случайно поворачивалось только одно колсико. Вы хотите бабок - так подумайте об эргономике, именно об эргономике в рамках леечного “кирпичика”.

upd: чуть не забыл, есть ешё ОМ4t тоже огромного количество аналоговых органов управления, и ничего, никаких меню.

Ну и последнее - дискретность выдержек. Устройство камеры как-бы не предполагает использование ручного режима, только приоритет диафрагмы, или использовние современной оптики с шагом диафрагмы 1/2 или 1/3… Снимая на негатив такое можно было бы себе позволить, но современная цифра пока ещё имеет слишком узкий динамический диапазон чтобы безболезненно окрглять экспозицию с точностью до ступени. Наличие приоритета диафрагмы (автоматического режима) конечно спасает ситуацию, на контаксе по крайней мере скакало, но у контакса было очень хорошо реализовано запирание экспозиции, как это сделано на лейке я честно говоря не знаю.

всё надоело писать ;)

Понял, фильм Бондарчука это фильм о сверхчеловеке с точки зрения шудр, а книжка Стругацких это книжка о человеке с точки зрения более старшего, нет не сверх человека, старшего человека, старшего и по отношению к нам и по отношению у жителям планеты Саракаш. С точки зрения представителей низших каст высшим существом будет тот у которого кулаки крепче…

если вам понравился фильм “Обитаемый остров”, или так скажем если вы допускаете существование его в одной реальности рядом с вами, то или вы бесхвостая обезьяна или воспитаны бесхвостыми обезьянами. Вот такой расизм получается.

показываю отпечатки своих моноклистых картинок старенькому дедушке фотографу практиковавшему фото в СССР:
- у тебя красивые работы, но ты их никогда не сможешь выставить
- почему?
- кто в здравом уме будет выставлять эту мутность, для того чтобы выставится надо чтобы кто-то похвалил, а для того чтобы похвалили надо высытавится, а никто выставлять не будет.

показываю свои моноклистые фото девушке, от которой зависит выставлюсь или нет:
- мне не нравятся твои фотографии, мутно и композиции нет, но ты можешь попытаться отдать их в журнал “фото и видео”, они любят народную фотографию показывать.

показываю художнику, фото реализм, акварель.
- да очень художественно, очень, если выставляться надо 10-12 резких сочных пейзажей и среди них одну вот такую работу, она смотрелась бы как жемчужина.

показываю отцу:
- я тоже пытался как-то фотографировать с расфокусированным объективом на матовом стекле получалось загадочно, но отпечатки получились просто ужасными.

любое сходство с реальными персонажами на совести читателя, но как-то меня это стало задалбывать…

Шарился по форуму club.foto.ru нашёл слова про почитателей Георгия Колосова, заметим не про автора, а про тех кто из него мутную икону делает… делает и впаривает.

буду откровенен - заели Вы с этим Колосовым. Не Вы конкретно но заели. Разоговров о нем в этом форуме больше чем о всех суперских фотографах. Чего Вы так парите мозг. Разве лупу Колосов изобрел. Ну у него неплохой уровень, но это не сверх чего. Или романтики монастырской захотелось? Христианство в идейном смысле рулит, но романтически его подавать - думаю одна из ошибок. С Иисусом-то сораспинаться всю жизнь не каждого прет. а с хоругвями по полям побродить любой рад.

хм что-то у меня не получается ссылку на сообщение сделать, вобщем это вот здесь второе сообщение в ленте.

Я наверное мог бы подписаться под этими словами, да я их и говоил, может чуть более эмоционально и не так лаконично. И что как всегда тонизирует, это мрачное фотографическое му#ачьё которое отвечает автору. Я люблю людей пока они люди, люблю детей пока они не сбиваются в стаи.

На днях показывал свои фотографии тётке, настроенной, как она думает по христиански, а на самом деле по ханжески, и понятное дело стебался немного подсовывая между мутнореальных пейзажей мутноснятых голых девушек, ханжа, по ханжески насиловала свой пост который после масленицы и перед сдобными булками куличей, я развлекался. И всё бы можно было простить, и то что лицом страшна и ханжество, если бы сцеживала любовь, как умеют это делать те кто при церкви, ради защиты и ради вовлечения.

В догонку к предидущему посту. Есть у меня альбомчик Брессона, портфолио, пейзажи :) и разворот, который всегда меня жутко коробил:

Размещение этих двух картинок на одном развороте является крайне забавными, показывающим Америку как страну идиотов: на левой полосе день независимости на правой дурдом. Но кажется, такой выбор не является видением дедушки Брессона, то есть в лучших традициях постмодерна из его фотографий собрали забавный коллаж, со своим смыслом не имеющим у исходникам никакого отношения. Пишу это как иллюстрацию сыру с плесенью и цирковм уродствам.

upd: нет своей Максимишинской книги «Последняя империя. Двадцать лет спустя» но по воспоминаниям в ней тоже были развороты показывающие скорее юмор составителя нежели фотографии автора. А может меня переклинивает :)

Занимаюсь своими “арт работами” название в меру дурацкое но… а, неважно, в общем приходится много кому их показывать, как в сети так и в виде отпечатков. Показывать профессиональным зрителям, то есть тем, кому по жизни выпало смотреть и выносить суждения, это вам не фотокритика с фотосайтом, это всё серьёзные дяди и тёти. Так вот послушав то что они говорят, как собирают разные работы в серии, что хвалят, а что как бы не замечают, у меня сложилось впечатление, что никакие они не профессиональные зрители. И что мнение их есть рефлексия, следствие комплексов и подчиняется законам психиатрии, а не визуального искусства. Ну как пример Лапин боится обнажённой натуры, подтверждается опытом моего с ним когдатошнего общения и рассказами тех кто показывал ему портфолио. Ни от кого из смотревших мои работы я не услышал честного: эта фотография хорошая, хотя по каким-то причинам мне она не нравится. То есть я понимаю что их субъективное мнение - товар, чем субьективнне тем более товар, как сыр с плесенью, чем плесень страшнее тем сыр лучше, да и вкуснее… но сыр сего-лишь еда, а обусловленность восприятия такого рода чем-то мне напоминает специальное выращивание уродов для цирка.

Да кстати, тех кого коробит моя психиатрия и раздача диагнозов на право и на лева спешу напомнить что важнейшим из уродств в век калиюги, является уродство души. А если и это не успокаивает скажите “сам дурак” и мир станет прежним и твёрдым :)

в книжном магазине на полке стоят две книжки:
фотошоп для чайников - 450р
фотошоп для идиотов - 5000р

правда в оригинале было толи про оракл толи про дельфи

Я разгадал: МакСим из обитаемого острова Бандарчука, это Джей сменивший причёску, озабоченный торчёк, путешествующий с Молчаливым Бобом. Мозаика склАлась, всё встало на свои места.

Есть три вида экранизаций, именно экранизаций, а не фильмов навеянных чем-то: вспомним сопли дьявола вдохновившие на создание “Blow Up” Микелянджело Антониони, я например связи между этими двумя произведениями вообще не усматриваю ;). Так вот три вида: “хорошая экранизация”, “плохая экранизация” и “радио пьесса” (есть три вида металов: люминий, чугуний и проволока(c)непомню). С “радио пьесой” понятно, все герои говорят свои роли “по книжке”, фильм можно смотреть спиной ничего не потеряв. Пример… ну например недавний сериал по “мастеру маргарите”. Плохая экранизация это “радио пьесса” из которой часть текста пытаются заменить картинкой - спиной смотреть уже нельзя, если режичсёр (или кто там главный в проекте) адекватен то с некоторым недоумением смотреть можно, пример трилогия “властелин колец”, или старый совковый фильм по “Герою нашего времени”, если неадекватен, то оставим этот фильм бесхвостым обезьянам. Должны же они иметь какие-то духовные потребности кроме есть-трахаться-работать-драться? Хорошая экранизация рождает те-же чувства в теле зрителя, что и чтение книжки которую экранизируют, при этом фактура может быть любой. Как пример экранизации романов Яна Юлеминга.

Это я к чему, “Обитаемый остров” - плохая экранизация, не советую ходить в кино без предварительного ознакомления с пиратской копией фильма, наверняка скоро появится.

Сложившись пополам, он вдвинулся в павильон, осмотрел нас дикими глазами и хрипло осведомился, который здесь будет Спиридон, спрут, древний и головоногий. Не дожидаясь ответа, он пошел вокруг бассейна, озираясь и бормоча, что свет здесь хороший, толковый человек ставил, понимающий, только смердит вот, как на помойке у этого… как его… у столовой. Узнав, который здесь Спиридон, Найсморк пришел в профессиональный восторг. Он хлопал себя по ляжкам, заглядывал в видоискатель, вскрикивал от удовольствия и снова принимался хлопать и заглядывать. Он восклицал, что вот это вот - фас, что этот фас - всем фасам фас, что такой фас он видел всего однажды, у этого… как его… да вот у вас же, гражданин, в прошлом году, когда вы только прибыли…

книжка гадкая как любая сатира, но всеже.

Современный мир, тот каким мы его знаем, результат борьбы глупости со злом, суета вокруг канала 2х2 всего-лишь один из этапов великой борьбы.
Вы хотите чтобы я встал на сторону зла?
вы хотите чтобы я встал на сторону глупости?
жрите, жрите друг друга!

Ко мне в блог пришли по поисковому запросу “скачать бесплатно, как в сказке” !!! Абажаю !!!

Купил свежую пачку вкусного кофе, решил почитать что же всё таки пишут в инструкции по заварке:

Вы достигните истинного совершенства вкуса и аромата кофе ********, если положите кофе чуть больше, чем вы кладете обычно.

ААААа! Обажаю писателей по обёрткам.

написал личное письмо которое заканчивал: “никого, кроме уродов, обидеть нехотел”… задумался о самоидентификации уродов и не уродов.

акт первый - нажали на кнопку
акт второй - отправили фотографию в мусорную корзину, после того как появились фотосайты все стало сложнее.

За в последнее время меня часто пиают словом композиция, так вот я официально заявляю что нет никакой композиции. Существует способ анализа неудачных кадров на предмет наличия в них этой мифической композиции. Юмор ситуации состоит в том что если искать композицию в хорошем кадре он испортится, хороший кадр станет плохим! В более мистическом обществе можно было бы искать душу, но поскольку душа не поддается формализации и вообще поиску в лоб, то находили бы её только в проплаченных работах.

Как правило после высказывания “нет никакой композиции” у читателей заклинивает, и они начинают говорить что-то про жиопись и вообще дальше не то что прочитать, додумать не могут.

Чем фотография отличается от живописи? нет не используемыми техническими средствами, отношением к виманию, фотография моментальна, а если не моментальна то вспомним фотореализм в живописи, и прочие мерзости типа рисования по фотками. Так вот фотография моментальна и происходит при неослабевающем внимании просто потому что за 1/30 оно не успевает ослабнуть, рисуя (да не плавают о ходят… не рисуют, а пишут, знаю) так вот рисуя, художнику необходимо долгое, болше тех долей секунды с которыми рабртает фотограф, время удерживать образ как художник это делает я не знаю. Для анализа того что выбежалось в мозгу вполне могут быть применимы интеллектуальные построения. Вот внутренний голос подсказывает мне: “для того что немного подкисло в мозгу”, но эту реплику мы отметаем.

Инструмент применимый для анализа живописи не может быть, в полной мере, использован для анализа фотографии, потому что фотография и живопись по разному пользуются вниманием.

Так что-же такое композиция? Композиция приминительно к фотографии это концепция построения возьмем простейший пример: новичкам говорят нельзя класть главный обьект в центр кадра, это центральная композиция, это фу-плюнь-бяка. Ой а куда же мне его, главный обьект головы моей девушки, класть? А клади ты его в центр “злотого сечения” и будет тебе счастье. Вот так наш новичок познал две концепции: “центральная композиция” и “золотое сечение”, при чём первое бяка а второе немеренный гуд, и так загадочно когда я стану мастером смогу нарушать. Теперь он будет строить свои картинки исходя из этих двух концепций, пока не узнает ещё какие-нибудь. А вот например Лапин считает что композиция направлена на ловлю внимания геометрией, и свои картинки пытается строить так, чтобы взгляд ходил по кругу. Это несомненно более широкий подход, но ни чем не лучше ловли внимания голыми сиськами. И то и другое есть концепция.

дорогой друг (или подруг) если ты считаешь что здесь слишком много слов, я рад за тебя, тест на психическое здоровье ты прошел почти без потерь.

у нас в сетке распространили сообшение:

В связи с запросом правообладателей настоятельно рекомендуем всем держателям видео материала “Самый лучший фильм” убрать с открытого доступа данный материал. В противном случае вы попадаете под статью 146 УКРФ и под судебное разбирательство с правообладателем.

Прям “прям частная жизнь горожан”, фильм не просто плохой, а очень плохой (увы по работе пришлось глянуть), и вот правообладатели беспокоятся о том чтобы срубить побольше бабла пока народ не понял. Но мне кажется им не о чём беспокоится, этот народ всё скушает и не подавится :(.

Кто такой психопат и почему американские кино обыватели так боятся этого слова?

гуглование ссылается на бред какой-то: “…Популярны в среде психопатов правонарушения, связанные со взрывами, главное, чтобы было эффектно и привлекало всеобщее внимание…” ©

а вот скажите Иисус когда выгонял торгующих из храма поступал как психопат? Или Он не психопат потому что в этом кино нет взрывов?

Ирония судьбы, первая, ни что иное как алкогольная пропаганда, типа нажрешься бабу клевую найдешь. собственно это могла бы быть реклама травы или героина… в зависимости от социальных потребностей… ненавижу. Ах песенки, ах музыка, чем лучше музыка тем опаснее(действеннее) пропаганда.

Купил шнурок с миниждета на тюльпаны, а он оказался хуже моего самопайного, переломанного недавно. Причём явно хуже, на слух. Всегда смеялся над теми кто говорил что межблочные провода дешевле $100 не стоят внимания, и вот надо же. Проводок кстати купил за ~$3…

Ни разу не покупал дорогих проводов, всё сам паял из наворованных где-то деталей.

Вот сейчас воткнул оба шнурка и переключался между ними да, звук из шнурка за 3 бакса ужасный, глухой “с дырами”, но у моего временами проваливается один канал, старенький он уже.

Собственно вопрос, какой и где купить, надо: ~1м, <300р… дороже… дороже я сам спояю… кстати паял свои шнурки не серебром а “обычным радиотехническим припоем”.

Почему на большинстве страничек на которых собраны “схемы студийного света” картинки полученные с помошью этих схем антиэстетические?

вспоминается старый анекдот: по ящику крутят рекламу жвачки освежающей дыхание, дезодорантов обивающих запах пота, прокладок с крылышками и без… телезритель не выдерживает: ничего тебе деффка не поможет, как смердела так и будеш смердеть.

Attar (11:58:18 20/12/2007)
http://blog.attar.ru/archives/353

Elena (11:58:21 20/12/2007)
ну так вот когда найдешь то, чему нет названия, заставь это говорить, и оно обретет голос. А в той картинке нет неизвестного, этог ты вчитал

>> здесь идёт отсыл к картинке которую нехочу показывать общественности, sory

Attar (11:59:14 20/12/2007)
если говорить молодёжным языком ваши тараканы непускают тараканов с картинки в голову

Elena (12:01:32 20/12/2007)
это правильно, что не пускают. Моя г7олоыва - не прохордной двор, и я сама выбираю, кого туда пускать. В этом и проблема совремнного массового общества - голова среднего обывателя - проходной двор, и те кто умеют, резвятся там себе в удовольствие и прибыль.

Attar (12:01:56 20/12/2007)
правильные тараканы правильной голове

Elena (12:03:00 20/12/2007)
нет правильного и неправильного. Кто правила-то изобретает, которые одно называют правильным, а другое - нет?

Attar (12:04:25 20/12/2007)
правильные тараканы правильно непускают

Elena (12:06:17 20/12/2007)
так это я для себя таколе правило установила, а тот наркаш, которого ты кинул читать, другое правилор для себя установил. Каждый - хозяин своей судьбы. Я дожила почти до 60, а он сдохнет в 30. Емку нравится не смотреть на мир, а смотреть, что ему травка показывает, а мне нравится смоьтреть на то, что вокруг

Attar (12:06:56 20/12/2007)
этот наркош Я

Elena (12:07:16 20/12/2007)
это эксмперимент или подсел?

Attar (12:07:28 20/12/2007)
это лиу тература!!!!!

Attar (12:07:36 20/12/2007)
литература

Elena (12:07:41 20/12/2007)
говно это, а не литература

Attar (12:08:02 20/12/2007)
а вотздесь позволю несогласиться)

Attar (12:08:18 20/12/2007)
вообще это рассказ о том как я покупал чай

Elena (12:08:23 20/12/2007)
тыц другие задачи решаешь, не литературные, а личностные, то есть психологические

Attar (12:08:33 20/12/2007)
дьян хун это название красного чая

Elena (12:08:55 20/12/2007)
так дело не в поводе к сюжету, а в самом рассказе

Elena (12:09:33 20/12/2007)
все мое время кончилось. Пошла рабогтать

Attar (12:09:35 20/12/2007)
я так воспринимаю мир в своём воспоминании, это всего-ништ честные воспомнинания

Elena (12:09:56 20/12/2007)
ну я и говорю - психологические задачи.

Attar (12:12:20 20/12/2007)
опубликую кусок бседы рядом с этим рассказом он мне лстит

Elena (12:12:45 20/12/2007)
)

Общение по ICQ - неуважение к личному времени собеседника: то что можно сказать за минуту по телефону в аське может растягиваться на часы… и это при нынешней цене мобильной связи. Да да, ссылки кидать в аську, это без вопросов, пароли-явки и номера файлов тоже. Но как же задирает когда я пишу в ответ кому-нибудь: мои контакты на сайте http://attar.ru пожайлуста звоните. в результате новый контакт и беседа на полтора часа. Наверное приятно привязывать собеседника к клаве, не давать спать… как вы не знаете? Самое общение начинается после 2х часов ночи когда усталость способствует свободному мыслеизливанию.

Стали меня задирать ваши социальные табу: копирайт, тероризм, наркотики - слова которые нельзя употреблять, нельзя употреблять не потому что заметут или неприлично, потому что выключают мозги у собеседника - результат действия зомбёшки ну или промывания мозгов кому какое слово больше нравится.

ну и в качестве послесловия: Лимонову в кино сниматься надо, в роли Троцкого, посмотрел Фриду тамошний троцкий какой-то ненастоящий слишком мексиканский получился.

ре рендoринг прошлого.

Алкалоиды из сушеных грибов набухали в масле … цитата из фентази однакО.

Если дискетку перемотать на на начало… фраза из телевизора из 80х, не помню что там дальше было. Вот сегодня два часа перематывал на начало (форматировал) полутеробайтную дискетку, вспоминал наивные времена. А ешё в школе нам говорили что обычный человек, не связанный по работе с компьютерами, не имеет права держать дома дискеты, не имеет права потому, что они ему ну вот совсем не нужны - компьютера то у него нет, а компьютера нет потому что неможет быть у человека свой компьютер. ну хоть эту битву всякие кгб проиграли, битву с тиражной техникой, если задуматься страшное поражение. А ешё в школе учили язык программирования факал.