твоим порокам нынче жить!

Шарился по форуму club.foto.ru нашёл слова про почитателей Георгия Колосова, заметим не про автора, а про тех кто из него мутную икону делает… делает и впаривает.

буду откровенен - заели Вы с этим Колосовым. Не Вы конкретно но заели. Разоговров о нем в этом форуме больше чем о всех суперских фотографах. Чего Вы так парите мозг. Разве лупу Колосов изобрел. Ну у него неплохой уровень, но это не сверх чего. Или романтики монастырской захотелось? Христианство в идейном смысле рулит, но романтически его подавать - думаю одна из ошибок. С Иисусом-то сораспинаться всю жизнь не каждого прет. а с хоругвями по полям побродить любой рад.

хм что-то у меня не получается ссылку на сообщение сделать, вобщем это вот здесь второе сообщение в ленте.

Я наверное мог бы подписаться под этими словами, да я их и говоил, может чуть более эмоционально и не так лаконично. И что как всегда тонизирует, это мрачное фотографическое му#ачьё которое отвечает автору. Я люблю людей пока они люди, люблю детей пока они не сбиваются в стаи.

На днях показывал свои фотографии тётке, настроенной, как она думает по христиански, а на самом деле по ханжески, и понятное дело стебался немного подсовывая между мутнореальных пейзажей мутноснятых голых девушек, ханжа, по ханжески насиловала свой пост который после масленицы и перед сдобными булками куличей, я развлекался. И всё бы можно было простить, и то что лицом страшна и ханжество, если бы сцеживала любовь, как умеют это делать те кто при церкви, ради защиты и ради вовлечения.

В эти пасмурные выходные ради интереса собрал несколько “народных моноклей” - разломай объектив А, и линзу из него трижды перевернув, не перекрестясь, вставь в оправу от объектива Б, в следующее полнолуние сходи на кладбище и нарежь из девочки эммочки диафрагм нагло и вызывающе, остатки закопай под оградой с южной стороны.

узкая камера, монокль 58/4

Первое что мне бросилось в глаза: картинка “народного монокля” очень сильно похожа на компьютерную имитацию, по крайней мере на те имитации которые пытался создать… ну в сравнении с моим любимым 91/4… То есть в воплях идиотов: “надо ли мучится с этим стеклом если при постобработке картинку всегда можно испоганить” есть здравое зерно… только вопящие идиоты этого не знают.

узкая камера, монокль 30(36?)/2.8

Мне хотелось чтобы относительное отверстие было не меньше 10мм, этим и обусловлен выбор диафрагм, через меньшую дырочку пролезет только ложная многозначительность. Но возможно с этими линзами, если важна детализация и резкость (а вы не знали что монокль это ещё и резко?), не стоит открывать дырку шире чем 5.6, но тогда под 2х кратным оранжевым фильтром светосила будет f/11… темновато однако. Хотя с другой стороны хольгой её f/8-11 снимают и не жужжат.

И ещё мне понравился широкоугольный монокль, тоесть не сам монокль, а идея широкоугольного монокля… только фокусироваться с ним практически невозможно :) но это не беда, у меня есть 91мм линза которая вполне себе кроет 4*5″, только всё к затвору присобачить никак не соберусь :)

(more…)

Когда всё только начиналось лет 7-10назад, только те кому это действительно было надо, занимались фотографией. Сейчас этот фильтр смыло грязной волной цифромыла, то есть сам факт того, что человек занимается фотографией не является одним из оправданий существования его карточек. То что происходит сейчас можно назвать “обратный отсос”, администрация картинкохранилища вместо того чтобы защищать нормальных людей от недоумков, защищают недоумков от нормальных людей, прикрываясь тем что не могут отличить одних от других. И мне этот мир не подходит.

Один из бабских журнальчиков для которого снимал, в честь кризиса накрылся медным тазом. Ну и меня пригласили на разграбление офиса. Помимо разнообразной оргтехники уволок оттуда замечательную вещицу - солярий для лица philips hb 179: это такая фиговина c 4мя 15 ватными лампами и часовым таймером на ней можно печатать в контакт до 8*11″. Вобщем всем кто занимается UV печатью в контакт рекомендую :) …кстати если бы знал о существовании такой фиговины то купил бы…

9*12; теле тессар 240/6.3; тонировал горячим зелёным чаем без соды.

Вчера разбодяжил синьку и сделал несколько отпечатков. Не то чтобы я был таким фанатом, скорее наоборот меня начинает подташнивать когда вижу такие картинки в которых самое главное как и совсем не важно что… но иметь инструмент в доступе и под рукой очень приятно.

Где-то месяц вяло покупал себе штатный зум диапазона ~28-70 на кенон, и хочу поделиться наблюдениями. Первый экземпляр объектива который давали пощупать в магазине, как правило был дефектный, тоесть совсем, вплоть до того что один EF24-70/2.8 насмерть повесил мне камеру… даже ошибка 99 не вылезла. Следующий экземпляр как правило был лучше. Проблема в том что в магазинах с разумными ценами как правило лежат 1-2 объектива, первый нерезкий второй чуть лучше но с чудовищным фронтфокусом например. А вот зумы 24-105/4 их гораздо больше на складе да и покупают их больше, и как правило уже второй объектив, который внесли, можно покупать.

Может быть у меня паранойя, может я перестраховываюсь: теперь тормозя мотор не буду садится в первую подъехавшую машинку, подожду следующую.

вот такие комментарии мне пригодят:

Да уж… Тут как люди раньше говорили: Аппетит приходит во время еды :)
Здравствуйте! Отлично пишете четко выразительно и со стилем. Эх вот бы и мне так научиться.
Ага, теперь ясно… А то я не сразу поняла где тут связь с названием…
Огромное человеческое спасибочки !
Очень хороший пост! Спасибо за проделанную работу!
Нравится блог, совсем недавно случайно нашел.
А это не вы статью недавно про коллайдер написали?
Вы хорошо пишете, спасибо
Побольше бы таких сайтов как у вас!
Спасибо за Ваш труд!!
Блин,красиво!Что говорить?

Спам, который довольно качественно режет спаморезка… и вот что подумалось мне, а может вообще нафиг закрыть комментарии? Везде, и в блоге и в ЖЖ. Те комментарии которые пишут роботы более многословны но столь же бессмысленны как комментарии живых (а живых ли?) человечков по ту сторону монитора.

(more…)

Прежде чем пойти нажимать на цапу скажу вот что: на днях выкинул ~250 меторов КН3 1982 года выпуска. Тоесть не то чтобы выкинул, а даже серебро смыл… так вот засвечивая ~250 метров плёнки чуствовал себя предателем… чуствовал несмотря на то что снимать на эту плёнку уже нельзя было.

Без чувств не может быть фотографии, каждым нажатием на кнопку мы причиняем боль фотоаппарату, и себе опосредованно, и фотограф он эту боль чувствует. Странную боль железных механических камер и близкую к нервной, от того родную боль электроники. Если “кадр сложился” боль заполняет непристойные глубины, о которых нельзя говорить, потому что нет слов способных описать . Об удовольствиях такого рода не распостраняются.

Дорогой читатель, ты или ханжа или бревно, если отмахивается от написанного.

Понял чем “любительская фотография” отличается от хорошей и “профессиональной”.

Любительская фотография безсюжетна у любителя фотография или прелюдия к эротическим играм, или упоение рисунком линзы, или градации серого в ручном чб отпечатке или ещё какая-нибудь малозначительная фигня выведенная на передний план, делая картинку неинтересной для незамутненного зрителя. Профессиональная фотография не сильно лучше, почему я должен умиляться картинкам которые ценны только тем что за них заплатили $$?

акт первый - нажали на кнопку
акт второй - отправили фотографию в мусорную корзину, после того как появились фотосайты все стало сложнее.

За в последнее время меня часто пиают словом композиция, так вот я официально заявляю что нет никакой композиции. Существует способ анализа неудачных кадров на предмет наличия в них этой мифической композиции. Юмор ситуации состоит в том что если искать композицию в хорошем кадре он испортится, хороший кадр станет плохим! В более мистическом обществе можно было бы искать душу, но поскольку душа не поддается формализации и вообще поиску в лоб, то находили бы её только в проплаченных работах.

Как правило после высказывания “нет никакой композиции” у читателей заклинивает, и они начинают говорить что-то про жиопись и вообще дальше не то что прочитать, додумать не могут.

Чем фотография отличается от живописи? нет не используемыми техническими средствами, отношением к виманию, фотография моментальна, а если не моментальна то вспомним фотореализм в живописи, и прочие мерзости типа рисования по фотками. Так вот фотография моментальна и происходит при неослабевающем внимании просто потому что за 1/30 оно не успевает ослабнуть, рисуя (да не плавают о ходят… не рисуют, а пишут, знаю) так вот рисуя, художнику необходимо долгое, болше тех долей секунды с которыми рабртает фотограф, время удерживать образ как художник это делает я не знаю. Для анализа того что выбежалось в мозгу вполне могут быть применимы интеллектуальные построения. Вот внутренний голос подсказывает мне: “для того что немного подкисло в мозгу”, но эту реплику мы отметаем.

Инструмент применимый для анализа живописи не может быть, в полной мере, использован для анализа фотографии, потому что фотография и живопись по разному пользуются вниманием.

Так что-же такое композиция? Композиция приминительно к фотографии это концепция построения возьмем простейший пример: новичкам говорят нельзя класть главный обьект в центр кадра, это центральная композиция, это фу-плюнь-бяка. Ой а куда же мне его, главный обьект головы моей девушки, класть? А клади ты его в центр “злотого сечения” и будет тебе счастье. Вот так наш новичок познал две концепции: “центральная композиция” и “золотое сечение”, при чём первое бяка а второе немеренный гуд, и так загадочно когда я стану мастером смогу нарушать. Теперь он будет строить свои картинки исходя из этих двух концепций, пока не узнает ещё какие-нибудь. А вот например Лапин считает что композиция направлена на ловлю внимания геометрией, и свои картинки пытается строить так, чтобы взгляд ходил по кругу. Это несомненно более широкий подход, но ни чем не лучше ловли внимания голыми сиськами. И то и другое есть концепция.

дорогой друг (или подруг) если ты считаешь что здесь слишком много слов, я рад за тебя, тест на психическое здоровье ты прошел почти без потерь.

Разбирать объективы, даже такие посредственные как Г44, на монокли, всё равно что хлебом кидаться, это если не вот совсем грех, то по крайней мере непотребство.

Мне нужен внешний затвор, такой который можно повесить снаружи на обьектив форматной камеры, желательно чтобы оно отрабатывал больше одной выдержки ;) Видел в продаже такие шторные, деревянные но тогда мне они были без надобности.

Взял бы на поиграться или может быть купил.

нужно мне это для того чтобы поиграться со старинной оптикой.

2005, Армения, Еревеан.

под катом пошагово, как я дошел о этой картинки от сырого скана.
(more…)

хочу юпитер 3, на зоркий, на поиграться и может быть насовсем

кто поделится?

Мне позвонили заказчики и сказали что им отдали картинки из фотопроекта (Москва, Киевская) только по номеру заказа, не спрашивали ни карточки ни ключевых слов ничего! Я писал отдать заказ предъявителю паспорта такого-то. Ничего страшного не произошло, но как-то очень всё это неприятно. Очень неприятно, встает вопрос, не уходят ли мои хайрезы в “сторону моря”!?

Если модель одинаковая на всех своих фотографиях, можно ли считать что она и по жизни бревно, или ей просто с фотографами никогда не везло?

Чб печать небрежно ретушированная калачом карандашом, рядом стоят какието $$$аки и обсуждают фотошопные манипуляции. Спрашиваю: где вы здесь видите манипуляции? А вот понимаешь, говорят $$$аки, то что изображено на картинке противоречит законам физики свет не может… поспрашивал прихожан зачем они картинки фотографируют. Кто- глупо хихикал, кто то говорил боится забыть, кто-то говорил что это единственный споосб возвращаться к этим картинкам, кстати вы слышали что интернет отменили… вобщем я за повальное запрещение публичного обнажения фотоаппарата.

Я выточил (заказал, мне выточили) глубокий стакан для магнифакса теперь можно ставить на мой увеличитель обьективы с коротким задним отрезком например вега 11у 50/2.8 или другие линзы с резьбой m39 (ради интереса попробовал печатать через Индустар 22 50/3.5). Теоретически можно выточить такой же стакан под M42 - слышал что никкоры тоже не ставятся просто так на магнифакс.

Если соберется несколько человек которым нужна такая-же игрушка, могу заказать для вас.
предложение только для Москвы

матерьял сталь, чернение воронением (я свой ешё матовым лаком буду покрывать)
цена 700р

внешний вид изделия под катом:
(more…)

Вопрос к фотографам (человекам с тапаратами), попытка разжигания флешмоба, что вы из фототехники у вас сейчас с собой?

У меня сейчас в сумке:
лейка с полтинником /ilford pan 400@800
практика LTL с моноклем 74/4.5 /fomapan 200@200
экспонометр Gossen digisix
tri-x - 3 ролика, Лаки 100 - 1 ролик, fomapan 200 - 2 ролика.

На свидании в интимной обстановке молодой человек уговаривает девушку:
- Ну, пожалуйста. Ну, один раз… Она:
- Нет, не могу. Мы еще так мало знакомы.
- Ну, я тебя очень прошу.
- Давай в другой раз.
- Я больше не могу терпеть.
- Ну, ладно: давай один раз, только никому-никому, ладно?.
- Ну-у, тогда не надо.

вы думаете это про секс? фигли это про фотографа

–
А мне однажды девушка сказала: ты выглядишь честным, но кто знает может потом отрежешь голову и пришьешь к голому телу, тогда меня удивило её предложение, а сейчас думаю почему бы и нет?

Бывает так, ко мне подходят и предлагают принять участие в каком-нибудь проекте (выставке, биеннале, благотворительном аукционе) своими работами, своими фотографиями. Потом возможны два варианта разговора: или узнав что я сам печатаю ручками в тёмой комнате, в истерической форме требуют чтобы всё было “авторская ручная печать” или… или говорят пришлите пожалуйста файлы на этот e-mail, после выставки мы отдадим вам отпечатанные работы.

Как правило меня не устраивает ни тот ни другой варианты, и как правило я ведусь и печатаю ручками, чтобы потом мои принты брали без перчаток, хранили в куче на подоконнике, обрезали при обрамлении… и ведь ничего не поделаешь - нет культуры значит нет культуры. Не так давно начал печатать выставочные принты на полиэтилене, быстрее, дешевле и в трубочку свернуть можно. И при этом та самая “авторская ручная печать”. Как-то раз мои цветные ручные отпечатки, которые я печатал ~8-12 часов, правда не сам а с печатником, накатали на картон не спросив моего разрешения. Несколько раз посылал (приносил на диске) картинки готовые к печати. Их печатали без теней или с плохими светами, кропали по своему усмотрению, тоесть получалось не то то я хотел видеть. Как понимаю, часть проблем неотрывное свойство печати без полей на цифровой машине, их можно обойти но для этого надо прилагать лишние усилия. Да и вообще не очень приятно что где-то будут гулять хайрезы моих работ.

В первом случае я трачу тепло своей души, время и деньги (именно в таком порядке) за то чтобы моими работами “завесили дырку на стене”, или дырку тщеславия в душе организаторов, во втором случае… во втором случае как бы отказываюсь от авторства, покрайней мере частично, и получаю картинки очень далекие от того, какой я вижу свою фотографию.

Пока у меня был доступ к хорошим принтерам (сейчас даже дома у меня нет струйника) выставочное фото я печатал на них - с одной стороны полный контроль качества, с другой минимальные затраты душевных сил, тоесть отпечаток стоит денег но не более.

Понятно что надо самому идти и обрамлять работы, и контролировать работу на каждом этапе… но контроль работ на каждом этапе оказывается выше моих сил. :(

Для меня как фотографа интересная (творческая) составляющая работы состоит на 3/4 из собственно съемки и на 1/4 из решения головоломок связанных с визуализацией, те как сделать чтобы картинка смотрелась гармонично. Если проводить параллели с цЫфрой то 3/4 съемка, 1/4 обработка, понятно что цифры условные… но но собственно визуализация вообще не является творческим процессом, покрайней мере для меня. Зная как напечатать картинку, саму картинку печатать уже неинтересно. Тоесть для того чтобы печатать руками выставочные форматы, да ешё на барите, должна быть веская причина… или хотябы уважительно отношение к результату моего труда.

Разговаривая с девушкой, тоже фотографом, неплохим, неплохим хотя бы тем что не только кошечек и подружек снимает. (more…)